Политическая наука Великобритании

Таким образом, политическая наука Великобритании является неотъемлемой часть европейской науки, но, в то же время, значительно от нее отличается и имеет свои особенности.
Заключение

Оказавшись перед неопределенностью политического климата и негибкостью академического мира, политологи в первую очередь должны полагаться на самих себя. В этом контексте необыкновенно важна связь между поколениями. Необходимо, чтобы молодые политологи овладевали историей дисциплины. Не менее важно, чтобы политическая наука формировала свой профиль, видимо отличающийся от других наук. Продвижение в сторону профессионализации - шаг на этом пути, в той мере, в какой дисциплина настаивает на отделении от других наук. Способствует ли этому заключение своего материала в герметичный дискурс или эта тенденция ведет к сужению возможностей науки? С другой стороны, не ведет ли мультидисциплинарность иногда к маргинализации дисциплины или деградации ее в эклектическую смесь родов и жанров? Возможно, междисциплинарность могла бы быть лучшим вариантом: историческая социология и политическая экономия могли бы в этом смысле послужить основой для развития теории политической науки.
Национальные особенности политической науки проявляются в устойчивости традиционных представлений о рациональных границах академического поля исследования и в предпочитаемых концептуальных подходах. Так, европейская традиция уходит корнями в государствоведение. Политическая наука формировалась здесь как дочерняя наука от традиционных направлений развития мысли: философского, юридического, исторического. Возникнув на базе теории конституционного права, она сегодня включает в предмет исследования политическую деятельность не только государств, но и негосударственных объединений и образований. Появление политической науки и социологии в 20 - 30-е годы отражало кризис классического, юридического мировоззрения, институционального подхода, способствовало исследованию функциональности институтов, при этом акцент был сделан на понятиях, за которыми стояли живые люди, группы, личности: «элита», «вожди», «мнение», «конфликты», «оппозиция», «кризисы», «реформы», «стабильность», «поведение». Задача европейской политической науки заключалась в анализе политических институтов, их взаимодействии, а также создании целостной политической теории, выявлении эволюции политической системы, демократии, ее тенденций.
Получили широкое распространение и усложнились электоральные исследования. Был сделан большой шаг вперед в понимании политической культуры, ее воздействия на политические институты и их эффективность, а также субкультур отдельных элит и других социальных групп, играющих большую роль в общественной жизни. К эмпирическим исследованиям такого рода можно отнести работы Гэбриела Алмонда, Сиднея Вербы, Алекса Инкелеса, Рональда Инглхарта, Сэмюэля Барнса и Роберта Патнэма.
Применение агрегированных статистических методов исследования позволило более полно описать процессы модернизации и демократизации, а также функционирование государственных институтов. Успешно и плодотворно американские ученые занимались проблемами групп интересов и феномена «корпоративизма», а также оценки роли политических партий в развитии демократического процесса.
В работах Роберта Даля, Арендта Лейпхарта и Джованни Сартори значительное развитие получила теория демократии. Концепция демократизации была разработана в трудах Хуана Линца, Ларри Даймонда, Филиппа Шмиттера, Гильермо 0'Доннела, Сэмюэля Хантингтона и др. А подход к изучению демократии Роберта Даля (1989) являет собой пример того, как нормативная и эмпирическая политические теории могут обогатить друг друга.  Определенный прогресс достигнут и в традиционных областях дисциплины. Концепции и умозаключения политических историков, философов и юристов теперь основываются на гораздо более развитой методологии отбора и накопления информации и на возросшей требовательности к ее анализу и выводам. Работы сравнительных политических историков (Мура, Скокпола) внесли важный вклад в теорию государства, политических институтов и публичной политики. Совершенствование методики саsе studies Гарри Экстайном и Александром Джорджем повысило научные критерии для разработок, посвященных сравнительной и внешней политике. Сочинения Алмонда и его сотрудников Адама Пшеворского и Джеймса Тьюна, Аренда Сайфарта, Нейла Смелзера, Маттеи Догана, Дэвида Кольера и Гэри Кинга, Роберта Кеохэйна и Сиднея Вербы внесли заметный вклад в развитие методологии корпаративистики.
Список использованных источников

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины / Предисловие Е.Б. Шестопал / Полис. 1997. № 6. – 212 с.
Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 221 с.
Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития / Полис. 2004. № 1.
Рикер П. Вопрос о власти / История и истина/ - СПб.: Алетейя, 2002. – 336 с.
Симонов К.В. Политический анализ М.: Логос, 2002.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2003.
Туронок С.Г Политический анализ. М.: Изд-во «Университетский гуманитарный лицей», 2003.
Хрусталев М.А. Политология и политический анализ. / Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
Туронок С.Г Политический анализ. М.: Изд-во «Университетский гуманитарный лицей», 2003.
Хрусталев М.А. Политология и политический анализ. / Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2003.
Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития / Полис. 2004. № 1.
Рикер П. Вопрос о власти / История и истина/ - СПб.: Алетейя, 2002. – 336 с.
Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 221 с.
Симонов К.В. Политический анализ М.: Логос, 2002.
Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины / Предисловие Е.Б. Шестопал / Полис. 1997. № 6. – 212 с.









2




2