Статистика уровня преступности несовершеннолетних в России

Так же можно просмотреть динамику особо тяжких и тяжких преступлений за эти годы.
Таблица 8.
Динамика количества особо тяжких преступлений
год 2005 2006 2007 2008 2009 особо тяжкие преступления 70 62 41 38 35 абсолютный прирост   -8 -21 -3 -3 темп роста цепной   0,89 0,66 0,93 0,92 темп роста базисный   0,89 0,59 0,54 0,50 По сравнению с базисным 2005 годом к 2009 году количество особо тяжких преступлений снизилось примерно на 50 %. При рассмотрении цепных темпов роста наблюдается ежегодное снижение уровня данных преступлений.
Таблица 9.
Динамика количества тяжких преступлений
год 2005 2006 2007 2008 2009 тяжкие преступления 579 555 499 467 339 абсолютный прирост   -24 -56 -32 -128 темп роста цепной   0,96 0,90 0,94 0,73 темп роста базисный   0,96 0,86 0,81 0,59
По данному виду преступлений так же наблюдается снижение темпов роста из года в год ( на 4 %, 10 %, 6 % и 27 % соответственно). По сравнению с 2005 годом уровень преступлений снизился на 41 %.
Сравнительная (ранговая) структура по составам преступлений осужденных несовершеннолетних за 2007-2009 годы представлена в таблице 10.
Таблица 10.
Ранговая структура по отдельным составам преступлений осужденных несовершеннолетних
2007 год 2008 год 2009 год ранг уд. вес ранг уд. вес ранг уд. вес 1 грабежи 39,8 1 грабежи 31,0 1 грабежи 29,2 2 кражи 13,7 2 преступления, связанные с наркотиками и психотропными средствами 19,4 2 кражи 17,5 3 разбои 13,1 3 разбои 15,2 3 преступления, связанные с наркотиками и психотропными средствами 16,0 4 угон транспортных средств без цели хищения 12,0 4 кражи 11,8 4 угон транспортных средств без цели хищения 11,8 5 преступления, связанные с наркотиками и психотроп. средствами 6,3 5 угон транспортных средств без цели хищения 9,8 5 разбои 9,8 6 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 4,1 6 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 3,4 6 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 3,7 7 хулиганство 2,0 7 убийства 1,6 7 убийства 1,9 8 убийства 1,5 8 изнасилования и насильственные действия сексуального характера 0,5 8 хулиганство 1,2 9 изнасилования и насильственные действия сексуального характера 1,0 9 хулиганство
вымогательство 0,4 9 вымогательство 0,9 10 вымогательство 0,6 10 10 изнасилования и насильственные действия сексуального характера 0,7
При сопоставлении динамики показателей убийств, являющихся наименее латентными преступлениями, и хулиганств, просматривается примерное сходство их абсолютных и относительных показателей (числа осужденных за эти преступления, удельного веса и ранговых позиций). Подобное соотношение противоречит криминологическим законам и может свидетельствовать о запущенных участках работы правоохранительных органов.
Таблица 11.
Отдельные социально-криминологические характеристики лиц, осужденных за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (судебная статистика)
Характеристики осужденных лиц Абс.количество, чел. удельный вес, % Годы Годы 2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009 Всего осужденных, чел. 916 892 710 746 569 женщины 57 88 53 50 48 6,2 9,9 7,5 6,7 8,4 14-15 лет 284 306 222 172 127 31 34,3 31,3 23,1 22,3 16-17 лет 632 586 488 574 442 69 65,7 68,7 76,9 77,7 Воспитывались в семье с одним родителем 429 401 328 351 302 46,8 45 46,2 47,1 53,1 Воспитывались вне семьи 63 82 59 81 39 6,9 9,2 8,3 10,9 6,9 Учащиеся 430 431 393 402 323 46,9 48,3 55,4 53,9 56,8 Работающие 172 159 88 98 57 18,8 17,8 12,4 13,1 10,0 Неработающие и неучащиеся 297 297 218 239 189 32,4 33,3 30,7 32,0 33,2 Совершили преступления в алкогольном опьянении 249 178 108 122 86 27,2 20,0 15,2 16,4 15,1 Совершили преступления в группе 624 579 433 389 284 68,1 64,9 61 52,1 49,9 Ранее судимые (с неснятой, непогашенной судимостью) 105 122 103 105 62 11,5 13,7 14,5 14,1 10,9 Условно осужденные 80 95 82 78 33 8,7 10,7 11,5 10,5 5,8 Юридически не судимые (судимости сняты и погашены) 46 14 13 34 9 5,0 1,6 1,8 4,6 1,6
В 2009 году, в сравнении с 2008 годом, снизились показатели количества осужденных и удельный вес лиц ранее судимых, а также условно осужденных. В абсолютных значениях снижение количества ранее судимых составило 43 чел. (снижение на 41%), условно осужденных – 45 чел. (снижение на 58%). Аналогичная тенденция наблюдается для категории юридически не судимых (у которых судимости сняты и погашены).
Эти данные могут свидетельствовать об активизации профилактической работы, как в сфере рецидивной преступности несовершеннолетних, так и усиления социально-правового контроля за поведением подростков.
Высокий удельный вес (53,1%) и незначительное снижение числа осужденных, которые воспитывались в семье с одним родителем, указывает низкий воспитательный потенциал таких семей, необходимости усиления мер социальной поддержки семей с одним родителем, расширению форм социальной и психологической поддержки семей с разводящимися и разведенными родителями. Представляется необходимым развитие форм взаимодействия специалистов социальных служб с органами правоохранительной системы, предусмотренных процессуальным законодательством для педагога, психолога, специалиста, эксперта.
Аналитические данные органов внутренних дел по предупреждению повторных преступлений несовершеннолетних свидетельствует о наличии ряда проблем во взаимодействии, как с судебными органами, так и с органами предварительного расследования :
Практически к 90% несовершеннолетним, осужденных за совершенное преступление, применяется условная мера наказания. Кроме того, федеральными судами продолжается практика вынесения приговоров условно осужденным несовершеннолетним с возложением обязанностей, но без указания конкретных сроков исполнения, что не оказывает положительного влияния на эффективность профилактических мер по предупреждению повторной преступности несовершеннолетних. Из 170 условно осужденных, на всех возложены обязанности в виде «не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания», «являться на регистрацию», «трудоустроиться, либо продолжить обучение». Запрет пребывания вне дома в определенное время суток возложен только на только 88 человек; запрет пребывания в определенных местах возложен на 21 человек.
Сохраняется тенденция, когда сотрудники органов предварительного расследования и судьи не всегда принимают во внимание ходатайства ОДН о замене несовершеннолетним меры пресечения с «подписки о невыезде» на «содержание под стражей». В результате чего, в 2008 году увеличилось на 22,2% (с 9 до 11) количество подростков, находящихся под следствием, которые совершили новые преступления. В 2008 году инспекторами по делам несовершеннолетних направлено в органы предварительного расследования и суды 106 ходатайств об изменении меры пресечения, удовлетворено только 24 (23%). Из 82 несовершеннолетних, условно осужденных, и находящихся под подпиской о невыезде, в отношении которых не были удовлетворены ходатайства, 11 совершили повторное преступление, как правило, более тяжкое.
Одной из проблем в проведении с несовершеннолетними профилактической работы, является неоднократность применения судами условной меры наказания к осужденным несовершеннолетним.







Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что для улучшения ситуации с несовершеннолетними преступниками необходимы меры, направленные в двух противоположных направлениях:
Защита несовершеннолетних;
Совершенствование законодательства в отношении несовершеннолетних преступников.
По мнению ОВД, необходимо внести изменения в УК РФ и УПК РФ, в том числе:
исключить случаи неоднократного применения условного осуждения (ч.6.2 ст.88 УК РФ);
в части освобождения несовершеннолетних от наказания с помещением в специальные учреждения закрытого типа за совершение преступлений, как небольшой тяжести, так и средней тяжести, а также тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 2,5 ст. 92 УК РФ);
в части освобождения несовершеннолетних от наказания с помещением в спецучреждения закрытого типа за совершение преступлений, как небольшой тяжести, так и средней тяжести, а также тяжких и особо тяжких преступлений (ч.2 ст.432 УПК РФ).
Кроме того, по мнению ОВД, в целях профилактики повторной преступности необходимо:
внести изменения в ст.39 УИК РФ, предусмотрев в порядке исполнения наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних, не имеющих основного места работы, не только в районе места жительства осужденного;
внести изменения в ведомственные документы Минюста России, предусмотрев осуществление сотрудниками ГУФСИН контроля за осужденными к мерам наказания, не связанными с лишением свободы, всех категорий.
В целях создания специализированной системы защиты прав детей, предусмотренной Указом Президента РФ от 09.10.07 №1351 «Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», необходимо:
принятие федерального закона о ювенальной юстиции (этот законодательный акт должен регулировать вопросы защиты прав детей, совершивших правонарушения, детей, пострадавших от насилия, а также детей, проходящих по отдельным категориям гражданских дел, включая споры, связанные с воспитанием детей);
разработка нормативного правового акта, направленного на развитие экспертной деятельности и создания оптимальной системы взаимодействия государственных экспертных учреждений Минюста РФ с государственными учреждениями других ведомств, выполняющими отдельные виды экспертиз по гражданским делам (споры, связанные с воспитанием детей), а также уголовным делам (жестокое обращение с детьми и другие темы);
разработка нормативного правового акта, направленного на создание системы социальной поддержки несовершеннолетних и молодежи, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы (службы пробации для оказания помощи в получении документов, прохождении медицинского обследования, лечения, оформления медицинских полисов, установлению причин по утрате жилья и принятию мер по его возвращению, трудоустройстве и т.д.);
внесение изменений и дополнений в Устав Санкт-Петербурга, в том числе специальных норм, которые определяют приоритетность государственной политики в интересах детей в Санкт-Петербурге, а также относящихся к Уполномоченному по правам ребенка;
разработка законопроекта об Уполномоченном по правам ребенка в Санкт-Петербурге.
Необходимо принятие специальных законов, а также норм, закрепленных в законах, которые определяют меры защиты и поддержки отдельных категорий детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в том числе детей-жертв насилия, безнадзорных детей, детей с отклонениями в поведении, детей с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов. Возможно, целесообразно принятие общего закона о мерах социальной поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, или законов, объединяющих отдельные категории детей по признаку существенного сходства проблем, с которыми сталкиваются эти дети. Например, законы о мерах по профилактике детской безнадзорности и предупреждению насилия в отношении детей; о мерах социальной поддержки детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья.








Список литературы

Уголовный Кодекс РФ
Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ). Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)
Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М.:Знание, 2008. – 442 с.
Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М.: Юность,2009. – 325 с.
Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Знание,2008. – 124 с.
Башкатов И.Л. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. М.: Юность,2008. – 118 с.
Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Статистика, 2008. – 312 с.
Газина Ю.А. Личность преступника. М.: Теис,2007. – 330 с.
Жигарев Е.С. Административная деликатность несовершеннолетних: понятие, виды и профилактика. М.: Знание,2009. – 136 с.
Криминология и профилактика преступлений. Учебное пособие. М.: Юность, 2008. – 224 с.
Механизм преступного поведения. М.: Юность, 2007. – 89 с.
Соловьев В.Г. Преступность в 2009 году. // Криминальный вестник. // № 2 от 8.02.2010.
Спивак А.Д. Статистика преступлений. // Криминальный вестник. // № 1 от 15.01.2010.
Советский энциклопедический словарь/Научный совет: А. М. Прохоров (пред.) и др. - М.: Советская энциклопедия, 1981.
Сайт Санкт-Петербургское государственное учреждение  социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья»// http://www.homekid.ru/family/index.html
Советский энциклопедический словарь/Научный совет: А. М. Прохоров (пред.) и др. - М.: Советская энциклопедия, 1981.
Механизм преступного поведения. М.: Юность, 2007. – с. 18.
Механизм преступного поведения. М.: Юность, 2007. – с. 26.
Механизм преступного поведения. М.: Юность, 2007. – с. 31.
Соловьев В.Г. Преступность в 2009 году. // Криминальный вестник. // № 2 от 8.02.2010.
Соловьев В.Г. Преступность в 2009 году. // Криминальный вестник. // № 2 от 8.02.2010.
Соловьев В.Г. Преступность в 2009 году. // Криминальный вестник. // № 2 от 8.02.2010.
Сайт Санкт-Петербургское государственное учреждение  социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья»// http://www.homekid.ru/family/index.html
Сайт Санкт-Петербургское государственное учреждение  социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья»// http://www.homekid.ru/family/index.html
Сайт Санкт-Петербургское государственное учреждение  социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья»// http://www.homekid.ru/family/index.html
Сайт Санкт-Петербургское государственное учреждение  социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья»// http://www.homekid.ru/family/index.html
Сайт Санкт-Петербургское государственное учреждение  социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья»// http://www.homekid.ru/family/index.html
Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М.: Статистика, 2008. – с. 32.
Сайт Санкт-Петербургское государственное учреждение  социальной помощи семьям и детям «Региональный центр «Семья»// http://www.homekid.ru/family/index.html
Газина Ю.А. Личность преступника. М.: Теис,2007. – с. 53.
Криминология и профилактика преступлений. Учебное пособие. М.: Юность, 2008. – с. 24.
Спивак А.Д. Статистика преступлений. // Криминальный вестник. // № 1 от 15.01.2010.
Спивак А.Д. Статистика преступлений. // Криминальный вестник. // № 1 от 15.01.2010.
Спивак А.Д. Статистика преступлений. // Криминальный вестник. // № 1 от 15.01.2010.
Спивак А.Д. Статистика преступлений. // Криминальный вестник. // № 1 от 15.01.2010.












33