Профессиональная этика журналиста

Немаловажно это и для печатных СМИ и Интернет-СМИ, то насколько детально будет описываться метод убийства или увечья полученные пострадавшим не имеет никакого отношения к информации, не стоит делать детальных рассказов о зверствах. Ярким примером в данном случае может служить недавнее убийство Полины Мальковой в Красноярске, некоторые Интернет-СМИ поместили репортажи в которых очень ярко и жизненно описывались телесные повреждения, нанесенные девочке, описание велось со слов отца погибшей. С точки зрения этики и морали это некорректно, как с позиции того, что задавать подобные вопросы родственнику погибшей это своего рода издевательство над личностью, с другой, зачем оповещать общественность о таких зверствах детально. Ведь это могут прочесть и люди с ослабленной психикой и дети. Журналист должен отдавать себе отчет в том, что его материал может спровоцировать неадекватное поведение или эмоциональное расстройство.Проблемой также являются действия властей или пресс-служб предприятий препятствующие получению адекватной информации.Действия властей в отношении информирования прессы не организованы должным образом, что приводит порой к печальным результатам. Особенно ярко это проявилось во время катастрофы с подлодкой «Курск».Среди основных причин провала информационного освещения трагедии можно выделить несколько, особенно повлиявших на общественное мнение. Во-первых, не был создан единый государственный информационный центр по освещению событий. Во-вторых, не была выработана единая государственная позиция в освещении катастрофы. В-третьих, на протяжении всего кризиса не вполне ясной оставалась реакция на происходящее со стороны высшей политической власти государства и лично Президента В.Путина. Ярким примером, неправильной информационной политики и не корректной работы журналистов может также служить освещение событий в Беслане. Не смотря на все подписанные конвенции, и созданные рекомендации уроки предыдущих трагедий таки не были усвоены.СМИ, как и раньше вели репортажи по американскому подобию «нон-стоп», даже если ничего в реальности не происходило. Большинство телеканалов принялись сутками безостановочно гонять одну и ту же видео-информацию - паника, все хаотично бегут, несут детей... Как и ранее, не имея ни новой, ни достоверной информации, телеканал «Россия», по 10-15 раз в одном блоке новостей прогонял всю прежнюю, во многом недостоверную информацию. Вот типичный образец вещания за 2 сентября: самым частым словом у ведущего было «неизвестно». Неизвестно, сколько боевиков, сколько заложников, сколько детей, есть ли среди заложников раненые - и сколько, когда начнутся «интенсивные переговоры». Очевидно, что неизвестно ровным счетом ничего, - но вещание ведется часами. Ничего, кроме хаоса, паники, массового психоза такая «информационная политика» принести не могла. Газета «Известия» опубликовала множество снимков убитых. Издатель этой газеты выступил категорически против тенденциозной манеры освещения чрезвычайного происшествия в Беслане, избранной главным редактором - и Р. Шакиров подал в отставку.Опросы общественного мнения показали, что большинство следивших за событиями в Беслане россиян не доверяли сообщениям СМИ, считая их «урезанными», 22 % считали правдивыми лишь некоторые сообщения, а 18 % подозревали ТВ и газеты во лжи. Доверяли информации всего лишь 13 % опрошенных Независимым аналитическим агентством.Впечатление искусственности, фальши вызывали репортажи с многочисленных митингов протеста против захвата заложников. Они проводились в Ингушетии, Грозном, Краснодаре, Махачкале и выглядели неподготовленными, без продуманных лозунгов, без искренних выступлений, - как если бы администрация школы или института согнала студентов и школьников с занятий на формальное мероприятие. Более массовыми и продуманными выглядели антитеррористические митинги в Санкт-Петербурге и Москве. Кроме того, митинги прошли в большинстве крупных городов РФ - Владивостоке, Красноярске, Екатеринбурге, Сыктывкаре и др. В их освещении СМИ старательно избегали звучавших требований - наказать виновных, отправить в отставку тех, кто не обеспечил безопасности, чтобы «не превратить антитеррористический митинг в антиправительственный».Как уже говорили ранее эксперты, Информационная доктрина России, к сожалению, стала документом одноразового пользования - приняли и забыли. Забыта антитеррористическая конвенция, подписанная большинством руководителей общероссийских СМИ после трагедии «Норд-Оста». Примером более грамотно построенной информационной политики может служить недавний случай на шахте «Ульяновская» в Кемеровской области, скоординированная работа и четкое информирование из единого источника, позволило, не раздувая массовой истерии донести информацию о трагедии. Журналистике необходимы в первую очередь механизмы саморегуляции, такие как этические кодексы. Кодексы, которые действуют для этого необходимо, что бы журналистское сообщество относилось с порицанием к преступлениям простив норм этики и морали. К сожалению, на данный момент можно отметить не очень результативную работу в этом направлении, хотя определенные шаги делаются. Целесообразно было бы также и сознательное включение граждан в процесс нормализации облика российских СМИ.В России вопрос освещения катастроф, криминальных происшествий и чрезвычайных случаев стоит наиболее остро, стоит только взглянуть на хронику событий ближайшего прошлого.Недавно произошло сразу несколько чрезвычайных происшествий. Хоронили горняков Кузбасса (число жертв увеличилось до 110 чел.) и погибших инвалидов в Краснодарском крае (их число выросло до 63). Также произошло несколько авиакатастроф: разбился самолет ТУ-134 и столкнулись в воздухе два истребителя МиГ-29.Авторы отчета Всемирного банка «Те, кто умирает молодыми» четко указали: один из факторов снижения численности населения в России - несчастные случаи, из-за которых страдают, как правило, мужчины самого трудоспособного возраста. Сегодня Россия лидирует в мире по количеству несчастных случаев на производстве, а также по количеству дорожно-транспортных происшествий, пожаров, убийств и самоубийств.Практически по всем факторам риска гибели людей от предотвратимых причин Россия отстает не только от развитых, но и от развивающихся стран. С таким предупреждением выступил первый вице-премьер Д. Медведев на заседании президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике. «Если мы не будем заниматься этими проблемами, то практически половина из родившихся россиян не имеет шанса дожить до пенсии», - констатировал Медведев.В этих условиях очевидно, что развитие журналисткой этики необходимо, особенно в направлении освещения криминальных происшествий чрезвычайных ситуаций и несчастных случаев в российских СМИ, и определенные шаги в этой области делаются, создано Большое Жури Союза Журналистов России, этот орган пытается взять на себя функцию цензора, считая, что оценивать «…любые попытки установления норм и руководящих принципов профессии должны исходить от самих журналистов и формироваться с учетом мирового и отечественного опыта, совершенствуясь по мере развития цивилизованных, справедливых и честных отношений в сфере массовой информации…».Не существует и такого понятия в России как социальная ответственность журналиста, что приводит к подчас крайне халатному отношению при создании того или иного материала. В погоне за рейтингом российские СМИ часто теряют всякий человеческий облик и человеческое отношение к людям. Чтобы этого не происходило, внутренний механизм саморегуляции в СМИ должен обладать весом в глазах общественности в глазах самих журналистов. При этом каждый журналист должен осознать, что материал выпускаемый в эфир может иметь серьезные последствия для всего общества в целом и для журналистского круга в частности. Ввиду того, что существует угроза попытки законодательного урегулирования вопросов освещения криминальных происшествий, чрезвычайных ситуаций и несчастных случаев, а такая попытка чревата потерей свободы слова.Отсутствие этики в журналистике, особенно в тележурналистике не только наносит моральный вред населению, а еще постоянно подвергает опасности институт свободы слова в России. Именно вопрос об ограничении прав журналиста при освещении криминальных происшествий, катастроф и несчастных случаев становится одной из отправных точек, а так же причиной внесения новых поправок в Закон «о средствах массовой информации». Основная проблема в том, что даже законодательные изменения вряд ли приведут к улучшению качества эфира, но вот ограничить свободу слова – да, это возможно.ЗаключениеСовременный мир можно охарактеризовать я двумя доминирующими течениями: всеобщей властью информации и кризисным состоянием мира в целом. Оба эти условия делают работу журналиста очень трудной как с правовой, так и с морально-этической точки зрения. Не смотря на то, что законодательная база не совершенна в России, можно сказать что, она все-таки достаточно развита и способна обеспечить свободу слова, но, к сожалению, в силу ментальных особенностей России законы не всегда выполняются. Отсутствие этики в журналистике, особенно в тележурналистике не только наносит моральный вред населению, а еще постоянно подвергает опасность институт свободы слова в России. Именно вопрос об ограничении прав журналиста при освещении криминальных происшествий, катастроф и несчастных случаев становится одной из отправных точек, а так же причиной внесения новых поправок в Закон «о средствах массовой информации». Основная проблема в том, что даже законодательные изменения вряд ли приведут к улучшению качества эфира, но вот ограничить свободу слова – да, это возможно.Проблема выполнения положений кодексов этики горячо обсуждается во всем мире. Удивительно, но в России этот вопросостро встал лишь недавно. Как показали исследования, российские представители СМИ очень осторожно относятся к каким либо законодательным ограничениям, еще свежа память цензуры и контроля. Несмотря на то, что были предложения внести в профессиональный кодекс журналистской этики элементы, обязывающие журналистов выполнять нормы, без которых документ был бы просто бумажкой, например, (лицензирование, осуждение за нарушения, включение Кодекса в трудовое соглашение), все они были сразу же отвергнуты. Российские представители СМИ активно отрицают саму возможность против введения профессиональных карточек Союза журналистов, выдаваемых при условии согласия с Кодексом, но даже те, кто поддержал эту инициативу, открыто заявляли о ее неэффективности. Касательно этики и морали в журналистике, на данный момент в России она существует только на уровне отдельного индивида, само журналистское сообщество не выступает пока как цензор самого себя, поэтому нарушения этических и моральных норм встречаются на экране и в печати. Еще хотелось бы отметить, что важен и общественный резонанс в вопросе освещения катастроф, несчастных случаев и криминальных происшествий, нельзя игнорировать тот факт, что спрос рождает предложение в данном случае. Несмотря на то, что в обществе раздаются голоса, говорящие об усталости от насилия и кровавых сцен, «плохие новости очень хорошо продаются» как гласит американское высказывание. Такие сюжеты всегда будут привлекать журналистов, а редакторы будут давать их в эфир, так как это обеспечит каналу стабильный рейтинг, ведь не глядя на свою усталость, люди продолжают смотреть их.Вследствие того, что последние время количество таких общественных потрясений как катастрофы, криминальные события и несчастные случаи резко возросло, вопрос об освещении этих событий встал очень остро. Вопрос морально-этических норм журналистского поведения так и не решен, процесс саморегуляции СМИ в этой области отсутствует. Все это может привести к частичной потере свободы слова в России, так как голоса об изменении законодательства слышны все чаще. А изменение закона о СМИ может повлечь очень серьезные последствия в области ограничения доступа к информации.Список использованной литературыАвраамов Д.С., Профессиональная этика журналиста. Учебное пособие. - М.: Изд-во Моск. Ун-та,2003. – 264 с.Актуальные проблемы права и СМИ. Материалы первой российско-американской конференции /под редакцией Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. - Москва, 1997. - 184 с.Ворошилов В.В., Журналистика. Учебник. - СПб.:Михайлов В.А., 2001. - 447 с.Казакова Ю.В., На пути к профессионально-правильному. Российский медиа-этос как территория поиска. - М.: Центр прикладной этики, 2001. – 516 с.Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста: Учеб пособие. - М.: Аспект-пресс, 2006. – 440 с.Материал радио «Эхо-Москвы» «Как освещать человеческую трагедию». [электронный ресурс] http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1041529Официальный сайт союза журналистов России [электронный ресурс] http://www.ruj.ruПраво не только знать. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации/Научный комментарий доктора юридических наук М.А.Федотова. — М: Гардарика, 1996. — с. 296. Центр экстремальной журналистики [электронный ресурс]http://www.cjes.ruШиллингер Э., Проблемы и перспективы развития журналистской этики в России. - М., 1996. – 125 с.Шостак И.М., Репортер - профессионализм и этика. – СПб.: РИП-Холдинг, 2003. – 165 с.