Латиноамериканская миграция в Испанию конец XX- XXI век

Пока система сохраняет внутреннюю целостность, любое воздействие на нее, преднамеренное или непреднамеренное, могущее нарушить эту целостность, ведет к противодействию. Последнее усиливается, когда представители контактирующих национальных групп оказываются в конкурентных отношениях по поводу каких-то жизненно важных ценностей. Причем в деятельность системы обычно вовлекаются люди, которые сами по себе в конкурентные отношения не включены и вообще не испытывают особых неудобств от внешних воздействий на этнос.
Что касается объекта недоброжелательства и всякого рода фобий испанцев по отношению к латиноамериканской миграции, то он не очевиден. Это связано с тем, что этнические, временные, пространственные и прочие различия не всегда четко прослеживаются, а схожесть менталитета народов и отсутствие языкового барьера позволяет достаточно легко мигрантам интегрироваться в испанское общество. Разумеется, спорадические вспышки
конфликтов возможны, однако они довольно легко контролируются властями.


Глава III
Экономический аспект миграции из стран Латинской Америки в Испанию

§ 1 Тенденции экономического характера миграционного потенциала

Одним из базовых и весьма распространенных объяснений латиноамериканской миграции в Испанию является положение о том, что она обусловлена суммарным действием факторов выталкивания и притяжения, имеющих экономическую, демографическую, социальную и политическую природу. Таким образом, решение о миграции принимается человеком под воздействием разных стимулов, действующих в стране проживания и/или исходящих из страны переселения.
При всем многообразии подобных причин межстрановых перемещений латиноамериканского населения общие контуры его современной миграционной ситуации в Испанию и магистральные направления людских потоков определяются экономическими, социальными, политическими и демографическими различиями между более и менее развитыми регионами. Вместе с тем названные различия - это лишь схематичный перечень основных условий формирования и реализации миграционного потенциала населения, дополняемый комплексом других обстоятельств и модифицирующийся под влиянием тех или иных общественных процессов.
Главным детерминантом рассматриваемого нами процесса латиноамериканской миграции в Испанию является разрыв между разными группами стран в уровнях экономического развития и соответственно в уровнях и качестве жизни населения.
Еще в позапрошлом веке Е. Равенстайн сформулировал законы миграции, в частности положение о том, что основным фактором миграции выступает экономический: миграционные потоки устремляются в более развитые экономические районы и усиливаются по мере технического прогресса и развития средств транспорта и коммуникаций.
Отметим, что согласно проведенным опросам, основная часть латиноамериканских мигрантов выезжает по экономическим соображениям, принимая в расчет прежде всего разрыв в уровнях доходов в странах исхода и приема мигрантов. Сопоставление величин душевого ВВП по ППС (уровня доходов) и нетто-миграции (разницы между числом въехавших и числом выехавших на постоянное место жительства) на 1 тыс. жителей обнаруживает достаточно тесную корреляцию между ними. Хотя указанный разрыв в доходах не является обязательным фактором миграции, география ее потоков показывает, что лишь незначительная их часть формируется без его воздействия.
Вместе с тем экономическая мотивация латиноамериканской миграции иногда бывает и весьма разнородной. Так, иногда решение и миграции в Испанию складывается из таких ключевых из ключевых компонентов, как оценка ожидаемой выгоды от разрыва в заработках. По данным исследователей, при сходной квалификации работников средний заработок в странах Латинской Америки составляет не более 20% такового в Испании.
Чем выше образование мигрантов, тем, естественно, больше ожидаемая выгода от переселения; этим прежде всего и объясняется то обстоятельство, что мигранты, как правило, гораздо образованнее, чем в целом население страны, покидаемой ими. Как свидетельствуют результаты обследования, проведенного в некоторых странах исхода мигрантов, продолжительность их образования больше, чем у остальных соотечественников, в среднем на 7,2 года. Одновременно при оценке издержек переселения учитываются и их различные социальные и технологические факторы, как-то: состояние социальных сетей, средств транспорта и т.п.
В соответствии с теорией новой экономики миграции (О. Штарк, Д. Мэсси, К. Эспиноза, Дж. Тэйлор и др.) последняя трактуется как семейная стратегия, нацеленная на диверсификацию источников доходов, минимизацию рисков домохозяйств и расширения доступа к финансовым ресурсам. Эта теория дает ключ к объяснению растущей феминизации трудовой миграции из стран Латинской Америки.
Стремление расширить свои жизненные возможности и перспективы, получить доступ к современным системам социальных услуг, в особенности к полноценному образованию, также сказывается на миграционных намерениях. Иллюстрацией может служить быстрое увеличение численности иностранных студентов, достигшей в 2007 году.
О высокой значимости в продуцировании миграции различий в уровнях экономического развития стран приема и исхода свидетельствуют обследования, которые были проведены среди иммигрантов, прибывших в 1995-1998 гг. Так, в конце 90-х годов средневзвешенный (с учетом долей иммигрантов из каждой страны) душевой ВВП государств исхода мигрантов был почти в четыре раза ниже аналогичного показателя такой принимающей страны как Испания.
Хотя традиционно в числе основных причин, вызывающих исход населения из стран Латинской Америки называется бедность, как показывает практика, ее роль неоднозначна и относительна. Согласно исследованиям, большинство мигрантов относятся скорее к средним социальным слоям, а категории населения, живущие в крайней бедности, напротив, отличаются низкой территориальной мобильностью. Как показало обследование мигрантов в Испании, лишь немногие из них зарабатывали в год на родине менее 1 тыс. долл. или свыше 15 тысяч долларов (в пересчете по ППС), то есть доходы их основной части находились ранее в интервале от 1 тысяси до 15 тысяч долларов.
Как правило, эмиграция осуществляется главным образом из тех латиноамериканских стран, которые уже достигли определенных экономических успехов. По данным ООН в 1995-2000 гг. отрицательное сальдо миграции (нетто-миграция) в расчете на 1 тыс. жителей составляло в странах с низким уровнем валового национального дохода на душу населения 0.4. А вот в странах со средними доходами оно доходило до 0,7 (в том числе в низшей подгруппе данной категории стран - до 0,9), достигая в Мексике соответственно 4,2.
Согласно теории мировых систем (С. Сассен, А. Портес и др.), вовлечение развивающихся латиноамериканских стран в мировую рыночную экономику и проникновение в них рыночных отношений ведут к разрушению традиционных систем социальных связей. Это вызывает появление новых, мобильных сообществ из бывших сельских жителей, которые перемещаются в города и не находят там работы, что и порождает исход населения в более привлекательную Испанию. Отметим, что определенные аналогии напрашиваются и применительно к бывшим социалистическим странам, в которых период экономических реформ совпал с массовой эмиграцией.
Следующий комплекс факторов латиноамериканской миграции в Испанию связан с различиями в состоянии политической и правовой среды. Как известно, низкому уровню экономического развития и связанной с ним остроте социальных проблем обычно сопутствуют общая политическая нестабильность, локальные войны и межэтнические конфликты, хрупкость демократии, нарушения прав человека и ограничение гражданских свобод. Эти негативные явления усугубляются преследованиями по политическим, национальным, религиозным и т.п. мотивам, беззаконием и разгулом преступности, а также неупорядоченным регулированием хозяйственной среды, ущемляющим интересы экономических агентов, и т.д. Все названные обстоятельства толкают людей к переселению и порождают потоки беженцев. При этом среди указанных причин вынужденной миграции наиболее сильный импульс к ней вызывает возникновение непосредственной угрозы жизни.
В числе движущих сил миграции также называется демографический дисбаланс между разными группами стран, который обусловлен их различиями в плотности населения, в темпах его естественного роста и в уровнях рождаемости. Однако этот дисбаланс можно считать причиной миграции из относительно бедных латиноамериканских стран лишь тогда, когда бурный демографический рост в первых устойчив, а увеличение экономически активного населения не сопровождается соответствующим наращиванием рабочих мест. Ибо тем самым порождается относительный избыток трудовых ресурсов, который выплескивается на другие территории, испытывающие недостаток их определенных категорий.
По неоклассической макротеории миграции (Дж. Харрис, М. Тодаро и др.), у истоков которой стоял А. Смит, перемещения населения происходят под воздействием географических различий в предложении труда и спросе на него. Согласно данным опроса, проведенного в Испании в 2007 г., примерно треть мексиканских мигрантов приехали в эту страну, потому что в ней больше рабочих мест.
При всей значимости отмеченных различий в развитии и состоянии отдельных групп стран, их действенность в генерировании людских потоков в значительной степени зависит также от эмиграционной политики государств-доноров и иммиграционной политики государства-реципиентов. Как свидетельствует проведенное специалистами исследование политика Испании в настоящий момент направлена на снижение эмиграции.
Интенсивность потоков в большой мере зависит, в частности, от решений правительства относительно количества и состава принимаемых мигрантов, от эффективности контроля границ и регулирования занятости иностранцев.
Хотя современные иммиграционные программы Испании не столь масштабны, как в послевоенные годы, они все же отмеченные широким импортом иностранной рабочей силы, они благоприятствуют притоку определенных категорий поселенцев и временных работников, принимаемых с учетом потребностей в них, а также иностранных студентов.
Таким образом, разрыв в уровнях и качестве жизни, а также потребность общества в дополнительной рабочей силе, при ее относительном избытке, превращает Испанию в миграционный магнит для выходцев из Латинской Америки. Перспектива сохранения различий в социально-экономических, политических и демографических показателях, вырисовывающаяся в обозримом будущем, обещает продолжение интенсивных миграционных процессов на ближайшие десятилетия. Как показывают исследования эмиграционные процессы в Испании имеют определенный жизненный цикл и развиваются по П-образной, напоминающей верхушку параболы траектории. По мере экономического развития можно ожидать нарастания исхода из латиноамериканских государств, относимых сейчас к наиболее бедным.

§ 2 Факторы глобализации латиноамериканской миграции в Испанию

Развитие глобализационных тенденций в различных областях жизнедеятельности общества на рубеже тысячелетий сказалось на международной миграции населения, которая стала глобальной, затронув практически все регионы и страны. Их эффект на перемещения населения особенно заметен в сферах рынка труда, бизнеса, образования, науки, информации и коммуникаций, а также социальных связей.
Согласно уже упоминавшейся теории мировых систем, важную роль в усилении латиноамериканской миграции играет развитие транспорта и коммуникаций в процессе глобализации. Формирование глобальных информационных сетей обеспечивает широкий доступ к международной информации, касающейся, в частности, зарубежного трудоустройства, образования и т.п., и открывает небывалые возможности оперативной электронной коммуникации по всему миру. По данным Международного союза электросвязи, к началу 2005 г. на планете насчитывалось около 870 млн. пользователей Интернета. Еще больший размах получили сети мобильных коммуникаций, насчитывающие 1,8 млрд. абонентов и заметно интенсифицировавшие контакты людей по всему миру. Стремительная информатизация развивающихся и переходных обществ, а также растущее использование населением ИКТ в целом служат катализатором территориальных передвижений людей. Как отмечает П. Стокер, расширение глобальных коммуникаций сокращает для потенциальных мигрантов эмоциональный отрыв от родной страны, поскольку позволяет им поддерживать контакты с ней, находясь далеко за ее пределами.
Однако на некоторые переселенческие потоки, в том числе интеллектуальную латиноамериканскую миграцию, ИКТ могут оказывать сдерживающее влияние, способствуя распространению дистанционных форм занятости и обучения, не требующих физического перемещения людей. В частности, расширение использования ИКТ в сфере НИОКР (развитие так называемой е-sciеncе) создает виртуальные сети научных коммуникаций и возможности совместной работы географически отдаленных ученых.
В числе важных глобализационных факторов латиноамериканской миграции надо также отметить разрастание в ее странах крупномасштабной преступной деятельности, которая связана с наркотиками, контрабандой людей, во многом стимулирующей нелегальные потоки мигрантов. Нередко подобный бизнес организуется по типу предприятий так называемого полного цикла: от изготовления фальшивых документов и незаконного провоза иностранцев через границу до обеспечения их жильем и нелегальной занятостью.
Весьма значимую и все возрастающую роль в усилении латиноамериканских миграционных потоков приобретают сети социальных отношений. Эти сети базируются на родственных и дружеских связях, общности страны или района происхождения, носят кроссклассовый характер и формируются не только между мигрантами в стране поселения - Испании, но и между ними и жителями стран их исхода. Роль данного фактора подчеркивается в теории сетей, или социального капитала (Д. МакКензи, X. Рапопорт, Д. Мэсси).
Отметим, что эти системы социальных связей все более разрастаются по мере инкорпорации в них вновь прибывающих соотечественников. Расширение сетей социальных связей способствует превращению миграции в цепной процесс, обладающий внутренней динамикой, непрерываемый даже антииммиграционными мерами. Как показывает пример Испании 70-80-х годов, прием временных мигрантов из Латинской Америки нередко оборачивается закреплением части из них на постоянное жительство, за чем следует приезд их родственников по линии воссоединения семей. Оседание мигрантов влечет за собой также переселение (или хотя бы его попытки) других их соотечественников - лиц, ищущих убежища, и нелегальных мигрантов.
Формирование межгосударственных социальных общностей придает современной латиноамериканской миграции в Испании и еще один новый специфический признак. Она утрачивает характер одностороннего движения и все более приобретает черты транснационального процесса, получившего название трансмиграции. Так, при участии ассоциаций выходцев из одной местности, создаваемых в стране поселения мигрантов, идут встречные потоки информации, финансовых средств, товаров, людей между этими странами. Они сопровождаются маятниковым, «челночным» переносом социальной практики с одной земли на другую, усиливают подверженность стран исхода и приема мигрантов внешним влияниям и способствуют глобализации общественных отношений.
Таким образом, глобализационные процессы становятся новым и весьма существенным фактором современной латиноамериканской миграции населения в Испании, выполняющим по большому счету функции ее акселератора. При этом и сама миграции все больше играет роль средства, содействующего глобализации развития стран и регионов.
Наряду с перечисленными выше факторами, определяющими общий характер латиноамериканской миграции, существует ряд моментов, детерминирующих конкретные маршруты движения мигрантов и выбор страны въезда.
Играет свою роль и наличие давних связей между странами исхода и назначения/въезда, в том числе возникших еще в колониальную эпоху. Такие исторически сложившиеся отношения между государствами во многом предопределяют особую интенсивность эмигрантских потоков из Латинской Америки в Испанию. Так, в 2002 г. на долю выходцев из Латинской Америки приходилось около 50% всех мигрантов, прибывших в Испанию. Значительная часть мигрантов выбирают Испанию страной назначения во многом с учетом присутствия там родственников или диаспор соотечественников. Этот фактор особенно важен при миграции женщин и детей, переезжающих по каналам воссоединения семей.
Наличие диаспор в большой степени учитывается и малоквалифицированными мигрантами, которые адаптируются к жизни в новом обществе благодаря прежде всего системе социальных связей с проживающими там соотечественниками. Родственники, друзья или знакомые обеспечивают мигрантов необходимой информацией на первых этапах пребывания (например, как обращаться в различные инстанции, как вести себя с местным населением и т.п.), предоставляют им временный кров, материальную поддержку и помощь в поиске работы.
Высококвалифицированными мигрантами в значительной мере движут потребности самореализации, мотивация достижений, профессионального роста, социально-статусного продвижения и т.п. Для них важны близость культур стран исхода и приема и другие неэкономические факторы, содействующие применению их способностей и использованию социального потенциала. С расширением потоков интеллектуальной миграции, в возникновении которых большую роль играют социально-психологические и социокультурные факторы, значение последних в выборе новой страны проживания растет.
На выбор страны назначения оказывают влияние и особенности ее политики в отношении конкретных групп мигрантов. В числе этих особенностей - специальные программы приема как раз той категории, к которой принадлежит данный мигрант (например, экспертов по ИТ), или лиц, ищущих убежища, а также регулярные амнистии некоторых категорий нелегально находящихся там иностранцев и т.п. Также латиноамериканские потенциальные мигранты в большей мере учитывают и состояние межэтнических отношений в стране назначения.
Таким образом, направленность латиноамериканских миграционных потоков в Испанию определяется разноплановыми факторами их формирования, иерархия которых далеко не всегда одинакова. Но если решение об отъезде принимается главным образом по экономическим соображениям, то выбор Испании как страны назначения в большей мере зависит от социальных, исторических и географических условий.
Подводя итог, отметим, что современная латиноамериканская миграция в Испанию вызвана целым комплексом движущих сил, которые можно сгруппировать в три блока. Первый - базовые причины, обусловленные различиями в развитии и состоянии общества в разных государствах. Второй - процессы, связанные с глобализацией, которые способствуют интенсификации миграции. И третий - факторы, определяющие выбор мигрантом Испании как страны назначения схожесть культур и отсутствие языкового барьера.
Как правило, перемещения людей вызываются совокупностью нескольких причин, сопряженных с целым рядом обстоятельств общественной жизни и в той или иной степени меняющихся во времени. При этом порождаемые ими конкретные ситуации воспринимаются разными потоками и категориями мигрантов вариативно, вплоть до существенных индивидуальных различий. Это ведет к дифференцированному и переменчивому воздействию отдельных факторов миграции на ее масштабы, структуру и направления.
Основными причинами генерирования миграционных потоков являются и еще долго будут оставаться экономические. Вместе с тем в ходе глобализации повышается значимость социальных факторов динамики латиноамериканской миграции, связанных с формированием и расширением различных сетевых структур (систем социальных связей и т.п.). Кроме того, по мере укрупнения потоков интеллектуальной миграции среди мотивов выбора страны назначения все более заметное место занимают также соображения социального характера. Роль вооруженных конфликтов, насилия и преследований на политической и т.п. почве в порождении вынужденных перемещений населения в последнее десятилетие снижается.
Многообразие движущих сил миграции, переменчивость их структуры и роли отдельных слагаемых, нелинейный характер их действия создают немалые сложности при анализе развития миграционных процессов. Однако чтобы избежать непредвиденных последствий миграции и просчетов в ее регулировании, с которыми уже не раз сталкивались развитые страны, именно эту специфику формирования латиноамериканской миграции населения необходимо учитывать при прогнозе ее тенденций и разработке соответствующей политики Испании.
Интеграция рабочих-выходцев из Латинской Америки априорно представляется более легкой, чем у других иммигрантов, хотя и не лишенной своих сложностей. Отметим, что первая волна латиноамериканской иммиграции в 70-е и 80-е годы породила термин «sudаcа» для наименования уроженцев Латинской Америки, сбежавших в Испанию от политических преследований. В этом слове, несомненно, отражается ксенофобия, но он не более оскорбителен, чем подобные жаргонные слова-обращения к жителям различных регионов Испании.
Общественное мнение в Испании не возражает против того, что иммиграция имеет свои преимущества, такие как экономический рост, улучшение демографической ситуации, культурное взаимообогащение, и в конкретном случае с именно латиноамериканцами вышеназванные плюсы не отягощены минусами в виде межкультурных, межрелигиозных конфликтов, проблем в сфере образования. Перед глазами пример соседних стран, например, Франции или Германии, с их внутренними подчас кровавыми конфликтами на почве расовой ненависти. Существует также определенная реакция недоверия или опасения по отношению к другим группам иммигрантов, более близким географически, но гораздо менее понятным с культурной точки зрения – мусульманам, что усугубляется угрозой исламского терроризма в Европе. Таким образом, у испанцев сформировано в целом сравнительно позитивное отношение к латиноамериканской иммиграции.
Подобная ситуация не исключает возникновение тех или иных проблем. Например, в Аларконе (Мадрид) имели место локальные вспышки насилия, столкновения между молодежью испанского и латиноамериканского происхождения. Это доказывает, что близость культур не означает автоматического взаимопонимания. Все меры по интеграции иммигрантов эффективны только при соблюдении определенных правил, при наличии четкого контроля над потоком въезжающих в страну. Они далеко не всегда решают настоящие проблемы, которые приносит с собой явление миграции – экономическая нестабильность, критическая нагрузка на социальные службы и городскую инфраструктуру, рост уличной преступности, и т.д., а также могут войти в противоречие с испанским государственным законодательством.

Заключение


Подводя итог нашей работе хотим обратить внимание на следующие моменты. При встречающихся негативных оценках миграции не следует, на наш взгляд, отвергать того, что в перспективе она сокращает дистанцию между народами, что она призвана воспитывать взаимную терпимость у всех соприкасающихся этносов. Поэтому необходимы усилия по изучению Основная мысль нашей работы состоит в том, что миграция (легальная, нелегальная, внутренняя и внешняя, трудовая, вынужденная и т.д.), представляя собой одну из важнейших характеристик глобализации, наряду с известным позитивным потенциалом, является чрезвычайно конфликтогенным явлением. При определенных обстоятельствах (возрастание экономической и социально-политической нестабильности, этическая напряженность, вооруженные конфликты, ошибки или пассивность властей и др.) проблема миграции может обостриться, что приведет к изменению существующей парадигмы в развитии Испании,
В заключение представляется возможным сказать о следующем. Массовая эмиграция латиноамериканцев в Испанию дала мощнейший импульс развитию испанского языка и явления «culturа lаtinа» для чего были
использованы великолепно организованные и налаженные пути распространения латиноамериканской масскультуры. Испания смогла воспользоваться этим импульсом интереса ко всему испаноязычному и успешно иррадиирует свои культурные ценности, популяризуя свой образ на мировой арене. Сейчас Испания является главным направлением для латиноамериканской эмиграции, и в этом качестве она выдерживает интенсивный напор, как в плане культуры, так и в плане экономики и политики. Остается надеяться, что неминуемая «латиноамериканизация» будет только способствовать прогрессивному и гармоничному развитию Испании.

Список использованной литературы


Бедрик А. В. Трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.04. Ростов/н Дону. 2007. – 179 с.
Блинова М.С. Современные социологические теории миграции населения. М., 2009. – 160 с.
Давыдов В.М. Россия поворачивается к Латинской Америке // Латинская Америка. -1998. - № 2.
Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект. М., 2004.
Законодательство зарубежных стран. Сборник документов с комментариями / Сост. Райман Й. М., 2008. – 1542 с.
Кузнецов Д.В. Латиноамериканцы и США: взгляд сквозь призму опросов общественного мнения // Латинская Америка. М., 2008. № 5. С. 25-36.
Латиноамериканские диаспоры в США / Под общей ред. Коваля Б. М., 2003.
Латинская Америка в международных отношениях. XX век / Отв. ред. А.Н. Глинкин - М., 1988.
Межкультурный и межрелигиозный диалог в целях устойчивого развития / Под ред. Егорова В.К. М., 2008.
Мигов П.Н. Латинская Америка в международных отношениях. М., 2005. – 312 с.
Проблемы миграции: межкультурная коммуникация, язык и социально-культурная адаптация // Сборник статей. Под общей ред. Пуникана Е.Е. Тюмень, 2007.
Сизоненко А.И. Латиноамериканские исследователи международных отношений // Латинская Америка. М., 2002. № 1. С. 23-27.
Синельщикова И.Г. Латиноамериканцы в Испании // Латинская Америка. М., 2007. № 10. С. 91-99.
Цапенко И. Управление миграцией. Опыт развитых стран. М., 2009. – 384 с.
Центральноамериканский конфликт: от противоборства к урегулированию / Отв. ред. А.Н. Глинкин, В.П. Сударев. - М., 1992.
Юдина Е.А. Миграция и язык. США и Испания: два вектора для Латинской Америки: Автореф. канд. социол. наук. Саратов, 2008. – 28 с.
Юдина Т.Н. Миграция. Словарь основных терминов. М., 2007. – 480 с.



Литература на иностранных языках:


Еscrivа Аngеlеs. Thе pоsitiоn аnd stаtus оf migrаnts in Spаin. N-Y., 2008. – 315 P.
Fоrеign Pоlicy аnd Rеgiоnаlism in thе Аmеricаs. - Bоuldеr - Lоndоn, 2008.
Lаtin Аmеricа аnd Spаin. Prоblеms оf Migrаtiоn. N-Y., 2009. – 534 P.
Llоmbаrt, Аlbеrtо G. Dо yоu hаblа Spаnglish? Lоndоn, 2008. – 423 P.
Mоrаlеs, А. Tеndеnciаs dе lа lеnguа еspаñоlа еn Еstаdоs Unidоs. Е., 2004.
Sаnchеz - Аlоnsо Blаncа. Еmigrаtiоn in thе lаtе ninеtееnth cеntury: thе pаrаdоxicаl cаsе оf Spаin // Thе еcоnоmic histоry rеviеw. Vоl.53. №. 2. Оxfоrd, 2007.
Silvа-Cоrvаlán, C. Lа situаción dеl еspаñоl еn Еstаdоs Unidоs. M., 2008.
Wаltеr А., Prаdа Miguеl Аngеl dе, Pеrеdа C. Spаin / Аsylum аnd migrаtiоn pоliciеs in thе Еurоpеаn Uniоn / Еd.by Аngеnеndt Stеffеn. - Bоnn: Еurоpа Uniоn Vеrl., 2008.

Подробнее об этом см.: Lаtin Аmеricа аnd Spаin. Prоblеms оf Migrаtiоn. N-Y., 2009. – 21 P.
См., например: Mоrаlеs, А. Tеndеnciаs dе lа lеnguа еspаñоlа еn Еstаdоs Unidоs. Е., 2004; Синельщикова И.Г. Латиноамериканцы в Испании // Латинская Америка. М., 2007. № 10. С. 91.
Там же. С. 91-92.
См.: Lаtin Аmеricа аnd Spаin. Prоblеms оf Migrаtiоn. N-Y., 2009. – 32 P.
Там же. С. 54-57.
См.: Синельщикова И.Г. Указ. соч. С. 92.
Там же.
См.: Wаltеr А., Prаdа Miguеl Аngеl dе, Pеrеdа C. Spаin / Аsylum аnd migrаtiоn pоliciеs in thе Еurоpеаn Uniоn / Еd.by Аngеnеndt Stеffеn. - Bоnn: Еurоpа Uniоn Vеrl., 2008. Р. 48-52.
Там же.
См.: Синельщикова И.Г. Указ.соч. С. 93; Silvа-Cоrvаlán, C. Lа situаción dеl еspаñоl еn Еstаdоs Unidоs. M., 2008. – 68 S.
Подробнее об этом см.: Законодательство зарубежных стран. Сборник документов с комментариями / Сост. Райман Й. М., 2008.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же. С. 534.
См.: Проблемы миграции: межкультурная коммуникация, язык и социально-культурная адаптация // Сборник статей. Под общей ред. Пуникана Е.Е. Тюмень, 2007.
См.: Синельщикова И.Г. Латиноамериканцы в Испании // Латинская Америка. М., 2007. № 10. С. 95.
См. об этом подробнее: Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект. М., 2004. С. 43-65; Межкультурный и межрелигиозный диалог в целях устойчивого развития / Под ред. Егорова В.К. М., 2008. С. 11-17; Мигов П.Н. Латинская Америка в международных отношениях. М., 2005. С. 111-115; Синельщикова И.Г. Латиноамериканцы в Испании // Латинская Америка. М., 2007. № 10. С. 97-98; Еscrivа Аngеlеs. Thе pоsitiоn аnd stаtus оf migrаnts in Spаin. N-Y., 2008. Р. 34-57 и др.
См.: Цапенко И. Управление миграцией. Опыт развитых стран. М., 2009. С. 214-217.
Там же. С. 219.
Еscrivа Аngеlеs. Thе pоsitiоn аnd stаtus оf migrаnts in Spаin. N-Y., 2008. Р. 59.
Там же.
См.: Аngеlеs. Thе pоsitiоn аnd stаtus оf migrаnts in Spаin. N-Y., 2008.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Та же.
Там же. С. 69.
См.: Синельщикова И.Г. Указ. соч. С. 94.
См. подробнее об этом: Дмитриев А.В. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект. М., 2004.
См. подробнее: Lаtin Аmеricа аnd Spаin. Prоblеms оf Migrаtiоn. N-Y., 2009.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
См.: Синельщикова И.Г. Указ. соч. С. 95.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же. С. 96.
Там же.
Там же.
См.: Wаltеr А., Prаdа Miguеl Аngеl dе, Pеrеdа C. Spаin / Аsylum аnd migrаtiоn pоliciеs in thе Еurоpеаn Uniоn / Еd.by Аngеnеndt Stеffеn. - Bоnn: Еurоpа Uniоn Vеrl., 2008. Р. 165.
Юдина Е.А. Миграция и язык. США и Испания: два вектора для Латинской Америки: Автореф. канд. социол. наук. Саратов, 2008. С. 11.
См. об этом подробнее: Синельщикова И.Г. Указ. соч. С. 97.
См. подробнее: Законодательство зарубежных стран. Сборник документов с комментариями / Сост. Райман Й. М., 2008.
Там же.
Там же.
Там же.
См.: Синельщикова И.Г. Указ. соч. С. 98.
Там же.
Там же.
См. об этом: Fоrеign Pоlicy аnd Rеgiоnаlism in thе Аmеricаs. - Bоuldеr - Lоndоn, 2008; Llоmbаrt, Аlbеrtо G. Dо yоu hаblа Spаnglish? Lоndоn, 2008.
См.: Дмитриев А.В. Указ. соч. С. 53.
См. подробнее: Блинова М.С. Современные социологические теории миграции населения. М., 2009. С. 17.
Там же. С. 23.
Там же.
Там же. С. 51-55.
См.: Lаtin Аmеricа аnd Spаin. Prоblеms оf Migrаtiоn. N-Y., 2009.
Там же.
См.: Синельщикова И.Г. Указ. соч. С. 98.
См. Блинова М.С. Указ. соч. С. 76.
Там же. С. 77.
Там же.
Блинова М.С. Указ. соч. С. 87.
См.: Lаtin Аmеricа аnd Spаin. Prоblеms оf Migrаtiоn. N-Y., 2009.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же. С. 97.
См.: Юдина Е.А. Указ. соч. С. 15.
См. об этом: Silvа-Cоrvаlán, C. Lа situаción dеl еspаñоl еn Еstаdоs Unidоs. M., 2008.










62