Перевод варваризмов(англ.яз)

' Not good-bye! Здесь сопоставление французского слова и английского эквивалента выявляет особую, уточняющую функцию использования иностранных слов. Дело в том, что иностранный язык обычно воспринимается более аналитически, нежели родной. Французское аu revoir понимается не как условная форма прощания, а как выражение, имеющее конкретное смысловое значение, а именно до (следующего) свидания. Такая функция, как указывалось выше, выявляется только в сопоставлении с соответствующим эквивалентом на родном языке.
Употребление иностранных слов может иметь и терминологическую функцию. В этом случае иностранные слова и выражения, отражающие определенные, конкретные понятия, возникшие в стране языка, используются для обозначения данного понятия и ограничены определенной сферой общения. К таким словам относятся, например, итальянские заимствования — музыкальные термины solo, tenor, concerto; немецкие Blitzkrieg молниеносная война, Luftwaffe военно-воздушные силы Германии.
Фразеологические единицы, состоящие из иностранных слов, в большинстве случаев французского и латинского происхождения, в своей застывшей форме используются с терминологическим значением в разных стилях. Они представляют собой характерный инвентарь оборотов речи, которыми нередко пересыпан язык ораторской речи, журнальных статей и научных трактатов. Это такие слова и выражения, как par exemple; ex officio; condition sine qua non; ad adsurdum, raison d'etre, fait accompli и др.

2.2. Переводимость и непереводимость
Понятия «переводимость» и «непереводимость» трактуются в литературе по-разному. Иногда речь идет о принципиальной возможности перевода с одного языка на другой. В других случаях имеется в виду возможность нахождения эквивалента языковой единицы исходного языка в языке перевода. И то, и другое понимание переводимости в конечном счете обусловливается трактовкой таких ключевых понятий переводоведения, как «эквивалентность», «адекватность», «сущность перевода» и др. Как будет показано ниже, многое в решении проблемы переводимости зависит от того, как трактуется соотношение языковых и внеязыковых аспектов перевода, какие требования предъявляются к переводу и какие нормативные критерии используются при его оценке.
Вопрос о возможности перевода является в своей основе вопросом философским, методологическим, в значительной мере производным от трактовки проблемы соотношения языка и мышления.
Возможность нахождения эквивалента обуславливается трактовкой понятия «эквивалентность», «адекватность», «сущность перевода». Решение проблемы переводимости зависит от трактовки соотношения языковых и внеязыковых факторов перевода, от требований к переводу, от нормативных оценок качества перевода (Швейцер 1988: 99).
Безэквивалентность и неполная эквивалентность достаточно распространенны в разных языках, но в целом постулируется эквивалентность слов в разных языках, в основе которой лежит эквивалентность межъязыковых понятий, отражающих один и тот же кусочек действительности. Сложность данного пласта лексики заключается в том, что усвоение иностранного языка не водится к усвоению системы понятий.
Язык состоит не из понятий, а из слов, семантика слова обуславливается лексико-фразеологической сочетаемостью и социолингвистическими коннотациями, поэтому случаи полного совпадения объемов семантики и правил функционирования в речи весьма редки.
Двуязычные словари внушают иллюзию наличия межъязыковых синонимов. Ср. русск. «дом» и англ. «house». Русск. «дом» шире по значению, оно включает любое здание, где живет и работает человек, «домашний очаг» и соответствует в этом значении англ. «home». Английское «дом как место работы» - building, block of flats – многоэтажный дом.
Русское и английское слово различаются по употреблению в речи: «дом» обязательный компонент любого адреса, в английском вы просто пишите номер перед названием улицы. Иначе говоря, русское и английское понятие «дом» сформированы разными культурами и отличаются друг от друга.
Проблемы переводимости в связи с разноструктурностью языков, отсутствием полных межъязыковых синонимов в связи с различиями эмоционально-стилистического и сочетательного плана, разные социолингвистические коннотации преодолеваются на уровне текста (отсутствие грамматических форм, например, совершенного / несовершенного вида предполагает компенсации за счет введения лексических единиц).
Прошедшее время в немецком языке выражается следующей группой времен: Perfekt, Plusquam Perfekt, Imperfekt, т.е. немецкий язык иначе категоризирует семантическое пространство. Английский язык тоже имеет свои особенности в категории времени глагола.
Существует так называемый «постулат переводимости». Он гласит: «Если все, что подразумевается, может быть выражено на одном языке, то оно может быть и соответственно переведено на другой язык» - денотативная F языка. Против абсолютизации принципа переводимости – компромиссы и потери неизбежны
«Проблема переводимости должна рассматриваться конкретно, с учетом того, идет ли речь о тексте в целом или о тех либо иных его элементах.
Кроме того, необходимо различать…возможность выполнения требования эквивалентности, и с другой – возможности соответствия критериям адекватности» (Швейцер 1988: 102).
О. Каде указывает на трудности передачи элементов текста с экспрессивно-эмоциональной нагрузкой, с художественно-эстетической ценностью, прагматической нагрузки, обусловленной языковыми особенностями речевых коллективов, коннотаций (Каде 1978: 69-90).
Проблемы передачи металингвистической функции, то есть функции языка второго порядка.
В ТП:
1. отклонения от стандартной нормы язык (арго, сленг, диалект, соц. жаргон);
2. переводимость не на уровне эквивалентности, а адекватности, то есть перевод максимально соответствует требованиям данной комм. ситуации.
Диалектизмы переводятся через социальный компонент речи (просторечие и разговорный язык как прием компенсации)
Передача варваризмов происходит с потерями и сдвигами в передаче содержания.
Переводимость - относительное, а не абсолютное понятие перевода на уровне частичной эквивалентности при соблюдении адекватности переводческого решения.
Потери при переводе касаются второстепенных элементов текста и предполагают сохранение функциональных доминант (Швейцер 1988: 110).

2.3. Перевод варваризмов
Особые трудности возникают в связи с передачей в переводе варваризмов — иноязычных элементов, не получивших прав гражданства в языке-рецепторе. Интересный анализ передачи латинизмов в переводе романа Ф. Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль» видным советским переводчиком Н. Любимовым дал В.Г. Гак (Гак, 1966). Один из персонажей романа, лимузинец, говорит на своеобразном языке, в котором латинские лексемы облечены в чисто французскую грамматику (к латинским корням прибавляются французские грамматические окончания и форманты): libentissime — libentissiment; vice versa — vice versement.
Переводчик, как отмечает В.Г. Гак, проявил огромную изобретательность, чтобы воспроизвести «латинщину» оригинала.
Иногда он использует латинские слова в русском грамматическом обличье. Но в русском языке такие образования обычно воспринимаются как «ученая иностранщина», а не как специфическая латинизированная лексика (трансфретируем, деамбилируем, инкулькируем). Поэтому Н. Любимов широко использует обратный прием, добавляя латинские форманты к русским корням (ожидамус, такум и сякум, обдираре).
Решение переводчика соответствовало существующей в русской литературе традиции стилизации под латынь.
Вместе с тем коммуникативный эффект приема, используемого Рабле, и приема, к которому прибегает Н. Любимов, неодинаков. У Рабле лимузинский школяр стремится говорить на лучшем французском языке, подделываясь под речь парижан. При этом он наивно полагает, что его латинизированная речь отвечает нормам столичной речи. В русском же переводе создается впечатление, что школяр стремится говорить на латыни для большей учености, не зная толком этого языка.
В.Г. Гак приходит к выводу о том, что проблема передачи варваризмов связана с такими объективными трудностями, что даже выдающиеся мастера перевода не могут решить ее без некоторых потерь и сдвигов в передаче содержания (Гак, 1966, 38-44).
В данном случае, по-видимому, у рецензента возникают сомнения не только в эквивалентности соответствующих элементов исходного и конечного текстов, но и в адекватности самого способа их передачи Варваризмы используются для передачи дословно непереводимых на русский язык лексических единиц и оборотов или как средство создания иноязычной характеристики. Нередко они придают юмористический, иронический или сатирический оттенок тексту. Что же понимается под понятием норма языка и почему заимствования не соответствуют ей.
Нормы языка это набор определенных правил словоупотребления, грамматических конструкций, форм и т.д., которые установились, закрепились и считаются истинно правильными, верными в том или ином языке.
Таким образом, передача варваризмов дело сложное и даже выдающиеся переводчики идут на определенные потери и семантические сдвиги (ср. латинизированную речь пана Галушкинского из «Пана Халявского» Квитко Основьяненко).


III Практическая часть
Обобщив проанализированный теоретический материал, примеры мы оформили в виде следующей таблицы.

Таблица 2
Английский вариант Русский вариант Значение слова business Бизнес Деятельность, приносящая доход, предпринимательство yachtsman Яхтсмен Спортсмен, занимающийся парусным спортом cheerleader Чирлидер “горлодер”, кричащий с трибун всякую ерунду во время футбольного матча time out Тайм-аут Перерыв в спортивной игре pop art Поп-арт “массовое искусство” leggings Легинсы Облегающие ног тонкие женские рейтузы leasing Лизинг Долгосрочная аренда машин и оборудования, транспортных средств scooter Скутер Одноместное спортивное гоночное судно IQ (Intelligence quotient) Ай-кью Коэффициент интеллектуальности Smoking jacket Смокинг Вечерняя мужская одежда Supervisor Супервайзер Организатор работ, наблюдает за правильностью исполнения работы Tabloid Таблоид Бульварная газета Talk show Ток-шоу Вид телевизионного шоу Chips Чипсы Жареный картофель, в виде хрустящих ломтиков Speaker
Оратор Председатель палаты парламента Archiving Архивация Создание архивов файлов Business plan Бизнес-план План предпринимательской деятельности с указанием капитала, перспективы и т. Д. Rating Рейтинг Цифровой показатель чьей-либо деятельности Parliament Парламент Общее название представительного и законодательного органа в государстве Show-business
Шоу-бизнес Коммерческая деятельность в сфере развлечений Brand
Бренд Термин в маркетинге, воплощение комплекса информации, связанной с определенной продукцией Training
Тренинг Краткосрочное мероприятие, направленное на получение знаний, приобретение навыков Consulting
Консалтинг Консультация, вид профессиональных услуг, предоставленных корпоративным клиентам PR(Public Relations) Пиар
Комплекс мероприятий по продвижению человека, компании, партии Teenager Тинейджер
Подросток, девушка или юноша в возрасте (от 12-14 до 15-17лет) Player Плейер
Переносное звуко- или видеовоспроизводящее устройство Blockbuster Блокбастер
Популярные у зрителей высокобюджетные голливудские фильмы Casting Кастинг
Выбор среди претендентов человека, в наибольшей мере соответствующего творческому замыслу Summit Саммит Переговоры глав государств или правительства Speaker Спикер
Председатель палаты парламента Shopping Шопинг Форма времяпровождения в виде посещения магазинов (торговых центров) и покупка товаров Hack Хакер Особый тип компьютерных специалистов Communication Коммуникация

Передача информации от адресата к адресанту Prime minister
Премьер-министр
Представитель исполнительной власти
Briefing Брифинг Аналог пресс-конференции Заключение
Изучив теоретический и практический материал на заданную тему, мы пришли к следующим результатам:
Рассмотрены различные виды заимствований в лексической системе языка;
Проанализирована разницу между терминами «экзотизм», «иноязычное вкрапление» и «варваризм»;
Рассмотрены причины заимствований-варваризмов в языке;
Изучены сферы употребления анализируемого лингвистического явления;
Проанализирована степень освоенности варваризмов в языке;
Рассмотрено место варваризмов в лексической системе английского языка;
Проанализированы трудности перевода варваризмов с точки зрения переводимости / непереводимости;
Предоставлено практическое доказательство положениям, выдвинутым в теоретической части.

Список использованной литературы
Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. - М., 1986. - 295 с.
Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII в.: Языковые контакты и заимствования. — М.,1972.-431 с.
Блумфилд Л. Язык. - М.; Л., 1960. - 325 с.
Брагина А.А. Лексика языка и культура страны. — М., 1978. — 190 с.
Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. — М. ,1978. — 190с.
Вайнрайх У. Языковые контакты. — Киев, 1978. — 320 с.
Гак В.Г. "Коверкание" или "подделка"? (Об одном опыте перевода варваризмов) // Тетради переводчика. М.: Междунар. отношения. 1966. Вып. 3.
Иванов А.О. Безэквивалентная лексика. СПб. 2006. – 119 с.
Каде О. Проблемы перевода в свете теории коммуникации // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. – М.: Международные отношения, 1978. – С.69-90.
Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М. 2006.
Крысин Л.П. Иноязычные слова в современном русском языке. — М., 1968. — 208 с.
Крысин Л.П. К определению терминов "заимствование" и "заимствованное слово" // Развитие лексики современного русского языка. — М., 1965. — С. 104-116.
Любимов Н.М. Несгораемые слова. М., Художественная литература. Изд-е 2, доп. 1988.
Новикова Т.В. Англо-американские заимствования-варваризмы в современном русском языке. СПБ. 2003. – С.12.
Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. — М., 1956. — 178 с.
Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово, 2000.
Тимина С.А. Экзотическая лексика в дискурсе современной российской прессы. // Русская филология и методика преподавания русского языка. Taйбэй, 2005. С. 193-201.
Розенталь Д.Э. Словарь лингвистических терминов. М.: Мир и образование. – 2003. – 624 с.
Ярцева В.H. История английского языка IX- XV вв. - М., 1985. - 248 с.
Швейцер А.Д. Теория и практика перевода. Москва: Наука, 1988, С.99.
Лингвистический энциклопедический словарь. 1990: С. 158-159.
Haugen E. The ecology of language - Stanford, 1972.- XIYV, 366 p.
Wikipedia: http//en.wikipedia.org












33



политика

шоу-бизнес

PR

бизнес

1

процент

35

30

25

20

15

10

5

0