Конфликты в международных политических процессах.

Как завершение при «свёртывании», так и разрешение конфликта, то есть переход его в третью стадию, может наступить на любом из этапов развития конфликта. Урегулирование (в различных его проявлениях) может наступить и на первой стадии и в ходе второй, «не дожидаясь» её пика – кризиса. Опять-таки всё зависит от складывающихся обстоятельств, соотношения сил и средств по ходу развития конфликта, от степени вмешательства в конфликт «третьих сил» и т.д.
Как можно избегнуть социальных ловушек и склонить людей к сотрудничеству?
На основании проведенных экспериментов можно выделить пять основных приемов.
Регулирование. Законы и соглашения, заключенные между разными субъектами конфликтного взаимодействия, есть тем важным инструментом, который обеспечивает избежание общественных трагедий. Например, если бы налоги были добровольными, много ли людей платили бы их в полном объеме? Очевидно, что большинство их не платило бы. Именно поэтому современное общество устроено таким образом, что не зависит от добровольных пожертвований для удовлетворения своих нужд в социальной и военной безопасности. Тем не менее в реальной жизни регулирование имеет высокую цену – это затраты на его разработку и осуществление, а также ограничение индивидуальных свобод. Кроме того, возникает актуальный политический вопрос: в какой момент цена регулирования превышает выгоду от него?
Уменьшение размеров группы. В малых сообществах человек чувствует себя более ответственным и эффективным, в большей мере идентифицирует свой успех с успехом группы. С ростом размера группы человек все больше начинает думать: «Все равно от меня ничего не зависит». Итак, по мнению некоторых социальных психологов, общество целесообразно разделять на мелкие территориальные общины.
Коммуникация. Обсуждение дилеммы повышает групповую идентичность, которая усиливает заботу о групповом благополучии. Остроумный эксперимент Робина Доуза наглядно продемонстрировал это. Исследователь предлагал каждому из семи незнакомых между собой людей такой выбор: вы можете или оставить у себя 6 долларов, или отдать их другим шести участникам через экспериментатора, узнавая, что он удвоит сумму и раздаст каждому по 2 доллара. Никто не будет знать, что вы решили: отдать деньги или оставить у себя. Итак, если все семь участников сотрудничают и отдают деньги, каждый получает по 12 долларов. Если один оставит их себе, а сдачу отдадут, он будет иметь 18 долларов. Если вы отдадите, а сдача оставит у себя, вы не получите ничего. Очевидным есть тот факт, что сотрудничество удобно для всех, но нуждается в самоотверженности и риске. Доуз выяснил: без обсуждения деньги отдают лишь 30 % людей, а если оно было – 80%. Итак, коммуникация уменьшает недоверие, содействуя достижению согласия, которое обеспечивает обоюдную выгоду.
Изменение выигрышей. Кооперация углубляется, если ввести такие правила игры, которые бы поощряли сотрудничество и делали невыгодной эксплуатацию.
Призыв к альтруистичным поступкам. Когда кооперация без сомнений обеспечивает общее благо, можно успешно аппелировать к нормам социальной справедливости. Например, в борьбе за гражданские права много демонстрантов охотно готовы страдать за интерес значительно большей группы, терпя нападения, побои и тюремное заключение.
Экспериментальные исследования продемонстрировали, что люди редко требуют распределения благ в свою пользу за счет других. Однако если они получают «большую часть пирога», то охотно принимают его и с легкостью находят для этого оправдания и логические объяснения. Если «большая часть пирога» достается другому человеку или группе, то это обязательно вызовет с их стороны возмущение и осуждение.
Это значит, что эксплуататор постепенно будет терять чувство вины, переоценивая или недооценивая вклад других, чтобы оправдать имеющееся распределение доходов. Эксплуатируемые могут или принимать и одобрять свое униженное положение, или требовать компенсации, стыдить и обманывать своих эксплуататоров, или, если ничего не помогает, – восстановить справедливость путем мести и расплаты.
Выбор методов регуляции конфликта зависит от вида ассоциации, в которой он происходит, ее специфики, форм правления и т.п. Среди форм регуляции конфликта могут быть выделены следующие: примирение через посредничество определенных институтов или органов, где участники конфликта обсуждают спорные вопросы, форму постороннего вмешательства, или посредничество и арбитраж. Именно эти формы являются важным механизмом, по словам Дарендорфа, уменьшения силы социального конфликта. В полной мере они могут действовать лишь в демократическом обществе.
Признаком разрешения может служить завершение инцидента. Это значит, что между конфликтующими сторонами прекращается конфликтное взаимодействие. Устранение инцидента – необходимое, но недостаточное условие для разрешения конфликта, потому что при определенных обстоятельствах конфликт, который был погашен, может вспыхнуть опять.
Разрешение конфликта возможно лишь при изменении конфликтной ситуации, точнее, если будет изжита коренная причина конфликта, когда изменится установка соперников в отношении друг к другу и они перестанут видеть друг в друге противников, когда изменятся требования сторон. Решение конфликта может быть полное или частичное. Полное решение означает прекращение конфликта, кардинальную перестройку всей картины конфликтной ситуации, установку на сотрудничество. При этом «образ врага» трансформируется в «образ партнера».
При частичном разрешении конфликта чаще изменяется только внешняя его форма, но хранятся внутренние установки, которые будут вести к продолжению противостояния.
Урегулирование международных конфликтов усилиями международных межправительственных организаций имеет свои трудности. Основной целью деятельности ООН и региональных международных организаций является поддержание международного мира и безопасности. Без надлежащего финансирования они не могут выполнять возложенные на них задачи, так как без этого эффективность применения мирных средств при урегулировании международных конфликтов в рамках международных организаций сводится к нулю.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная политическая наука уделяет особое внимание международным конфликтам. Это можно объяснить тем, что они, достигая наивысших фаз своего функционирования, наносят наибольший ущерб и становятся дестабилизирующими факторами развития мировой цивилизации.
Наиболее характерные для внешнеполитических конфликтов особенности: основные субъекты внешнеполитического конфликта – суверенные государства, союзы государств, коалиции, кроме них участниками международного конфликта могут быть международные организации, представляющие государства или общественно-политические организации; профсоюзные альянсы, идеологические и религиозные движения; властные отношения, определяемые в содержании внутриполитического конфликта, не являются доминирующими на международной арене.
В международном политическом конфликте противостоят не частные, а общие государственные интересы, в первую очередь связанные с обеспечением безопасности и суверенитета государства, с защитой его территории, экономического, социокультурного и информационного пространства. При этом, довольно часто в подобных конфликтах под ширмой общенациональных реализуются узкогрупповые (классовые) интересы; международный конфликт является продолжением внешней политики государств участвующих в нем; современные международные конфликты, даже локальные, в той или иной степени влияют на жизнедеятельность всего мирового сообщества, привлекают к себе новых участников.
Они способны перерасти в мировую конфронтацию; оружие массового поражения с момента своего появления несет реальную опасность массовой гибели людей и разрушений не только в странах участвующих в международном конфликте, но и во всем мире.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – 512 с.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. – №1. – С. 105-110.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 53-65.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 3-16.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 39-43.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 66.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 3.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 39.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 44.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 53.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 5.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 40.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. – №1. – С. 105.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 5.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. – №1. – С. 107.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 53.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 186.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 187.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. – №1. – С. 106.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 8.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 41.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 191.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. – №1. – С. 107.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 58.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 7.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 41.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 210.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 57.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 11.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 213.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. – №1. – С. 108.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 60.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 42.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 11.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 60.
Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: новые способы и приемы профилактики и разрешения конфликтов : учебник для вузов. – М.: Эксмо, 2009. – С. 220.
Никитин А.И. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 2. – С. 14.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 42.
Асриев Р. Территориальные конфликты в современном мире: международный аспект // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2010. – №1. – С. 107.
Зейналов М.П. Современные международные конфликты и мирные способы их урегулирования // Философия социальных коммуникаций. – 2009. – № 7. – С. 56.
Фельдман Д.М. Международный конфликт и будущее системы международных отношений // Власть. – 2010. – № 11. – С. 43.












4