Формирование имиджа политического лидера.

Кроме того, метафоры в последнее время стали более яркими, а не ограничиваются расхожим штампом. Примером такого штампа является «ядерный щит». Однако словосочетание «национальный щит» едва ли можно отнести к штампам:
«Нам и сегодня нужен надежный национальный щит, нужна армия, отвечающая требованиям сегодняшнего времени».
Считать, что склонность к метафоре у президента появилась совсем недавно не позволяют следующие цитаты:
«Надо сказать, что элемент некоторого обновления связей с населением - эта предвыборная кампания. В этом - большой смысл проведения мероприятий, дающих людям, которые "забрались наверх" и сидят в различных властных структурах и в помещениях с большим количеством служебных телефонов, почувствовать и понять, чем народ живет, как он ощущает себя».
«Нам, с одной стороны, нужно действовать активно, а с другой стороны - ни в коем случае не создавать сладко - сиропный образ кандидата».
«Власти предстоит начать с себя - проявить, что называется, характер, твердость и волю. Не принимать "страусиную" позицию по вопросам, которые окажутся сложными для решения, а работать…».
«Еще одна серьезная проблема, с которой мы обязаны справиться, - речь идет о трудных, общепризнанных "правилах игры", которым все мы должны следовать - и граждане, и государственные органы».
«Понятно, что если государство не справляется с теми задачами, которые я только что назвал, с этими функциями, которые я назвал, не задаст гарантированных "правил игры", то поле будет занято игроками теневой экономики. Вот отсюда появляются все так называемые криминальные "крыши". Это признак ослабления государства. Эти криминальные "крыши" - просто суррогат той функции, которую должно выполнять, но не выполняет государство..
Приведенные здесь примеры говорят, однако, о том, что уже в начале 2000 года в выступлениях исполняющего обязанности президента появились афоризмы, в частности их немало в выступлении, в котором собственные особенности речи Путина имели место в большей степени, чем подготовленный заранее референтами текст.
Итак, имеем основание полагать, что речи Владимира Владимировича присуща метафора, причем используются как метафоры, ставшие литературным штампом, так и оригинальные.
Владимиру Владимировичу досталась участь руководить огромным государством в период выхода этого государства из тяжелейшего экономического и политического кризиса. Насколько успешным будет этот выход, состоится ли резкий экономический подъем, создастся ли устойчивая политическая структура – можно только догадываться и надеяться. Поэтому в речи президента доминируют термины, отражающие экономические и политические процессы в сегодняшней России. Назовем те слова, которые, по наблюдению автора, встречаются наиболее часто:
Адекватность, эффективность, сбалансированность, конкурентность, глобальность, конфликты, конфронтация, контакты, энергия. Все эти термины присущи политической речи вообще, они являются своего рода политическими лозунгами. В то же время характерные, например, для М.С. Горбачева, термины «консенсус», «свобода выбора», у Путина отсутствуют. Анализируя слова, встречающиеся в процитированных в настоящей работе документах, автор лишь однажды нашел термин «элита», характерный для журналистской политической фразеологии.
Как уже отмечалось, речи президента свойственно использование большого числа существительных, глаголов меньше, однако они присутствуют в достаточном количестве, причем бывают порой резкими. Можно отметить склонность В.В. Путина к наречиям. Вот те, которые встречаются особенно часто:
«Там, где мы безнадежно или надолго отстали, без обращения к зарубежным производителям, конечно, не обойтись. Но так надо поступать только в этих случаях. Приоритетом, конечно же, должно быть отечественное машиностроение, гражданское и оборонное.
К сожалению, не раз пришлось убедиться, что министерства, ведомства, руководители предприятий недостаточно хорошо знают научно - конструкторские возможности и производственный потенциал своей собственной страны. Он, конечно, пострадал за эти годы, но находится во вполне дееспособном состоянии».
Трехкратное применение на коротком пространстве наречия «конечно», говорит о «слабости» Путина к этому слову. Это же подтверждает анализ других текстов речей президента. Наречие «очевидно» во всех документах встретилось только четыре раза.
«Мы часто говорим, что начинающему бизнесу крайне важна возможность "встать на ноги". Между тем, непродуманные, либо недоработанные проекты часто ставят наше предпринимательство не "на ноги", а "на уши"». (Подчеркнуты метафоры)
Данный пример дает основание автору высказать каламбур о том, как часто глава использует глава страны наречие «часто». Между прочим, в выступлениях Владимира Владимировича не обнаруживается его склонность к каламбуру рифме или «белому стиху».
Можно продолжить ряд примеров, доказывающих склонность президента к использованию наречий. В то же время использование эпитетов встречается нечасто, как и вообще применение прилагательных.

2.3. Становление имиджа В.В.Путина с помощью СМИ
На российском общественном фоне появилась фигура премьер-министра В. Путина - человека, у которого явно проглядывают личностные характеристики "сенсорно-логического экстраверта". Правда, анализируя "феномен Путина", надо с самого начала сделать существенную оговорку. Стартовой площадкой для взлета рейтинга нового премьера послужила не его харизматичность, политический авторитет или заведомая популярность в широких слоях российского общества, а поддержка со стороны Кремля. Для полномасштабной раскрутки В. Путина были задействованы колоссальные ресурсы, прежде всего информационные, включая самый доступный для населения канал ОРТ, ряд газет и радиостанций. На премьера начали работать огромная пропагандистская машина, а также профессиональные имиджмейкеры и специалисты по PR. Кроме того, сразу же очень четко было определено поле, на котором предстояло проявить себя В. Путину: война в Дагестане, борьба с терроризмом, боевые действия в Чечне.
В конце концов, общество получило то, что хотело: на политической сцене материализовался мифологический тип лидера-героя, способного на решительные действия, не страшащегося ответственности, отстаивающего интересы России и т.д. Для массы россиян, уставших от пустых обещаний и туманных перспектив, конкретные действия премьера оказались более понятными, чем научно обоснованные экономические и политические программы. А через операцию по борьбе с терроризмом был "выпущен пар" - если под этим понимать накопившиеся в обществе недовольство властью, раздражение и усталость от затяжного процесса реформ.
С точки зрения имиджа, несомненной удачей стала кажущаяся близость В. Путина к простому населению. Она проявляется в характере речи, в одежде и поведении на публике. Премьер не перегружает свои высказывания сложными терминами, использует минимум иностранных слов, его комментарии просты и понятны. Иногда в его речи появляются образцы нарочито "сниженной" лексики (вспомним известное обещание "мочить террористов"). У В. Путина энергичная жестикуляция, уверенная походка... Короче говоря, есть все необходимое для имиджа решительного, волевого политика, у которого слова не расходятся с делом.
Особого внимания заслуживает и внешний вид премьера. Его костюмы для встреч и переговоров на официальном уровне строго соответствуют требованиям протокола (на одной из международных встреч он, помнится, появился в бабочке). В то же время его одежда для повседневной работы выдержана совершенно в ином стиле. В. Путина можно увидеть без галстука, в свитере - то есть одетым почти так же просто и буднично, как миллионы россиян.
У премьера хорошие коммуникативные данные, что обеспечивает возможность проведения "обедов" в солдатских палатках и других неформальных встреч. Здесь также В. Путин намеренно "сокращает дистанцию", чтобы в отличие от своих предшественников не казаться бесконечно далеким от народа человеком. Для российской аудитории - вполне в духе времени - образ мифологического героя дополняется образом смелого "свойского парня", способного подняться в воздух на военном самолете или выйти в море на боевом корабле.
Если снова обратиться к цифрам, то выяснится, что "феномен Путина" - по-своему уникальное для новейшей российской истории явление. Ни один из предыдущих премьеров не достигал такого уровня поддержки населения столь стремительно. Опросы "РОМИР" зафиксировали такую динамику роста рейтинга. По итогам сентябрьского всероссийского опроса рейтинг популярности В. Путина среди возможных претендентов на пост президента составил менее 3%. В октябре он вырос до 18,5%, а к середине ноября приблизился к 38%.
Если же сравнить темпы роста популярности В. Путина и предыдущих премьеров, то можно констатировать следующее. Е. Примаков, один из самых популярных российских политиков, достиг максимально высокого для себя рейтинга среди кандидатов в президенты (около 17%) в апреле 1999 г., то есть спустя полгода после занятия поста премьер-министра. Сменивший его на этом посту С. Степашин имел почти стабильный рейтинг (5-6%) все время своего премьерства. На этом фоне динамика рейтинга В. Путина выглядит просто фантастической.
Мы не собираемся предсказывать политическое будущее В. Путина. Очевидно, что на пути нынешнего премьера немало "подводных камней". Он в значительной степени становится заложником хода чеченской войны. С одной стороны, затягивать ее до президентских выборов небезопасно, поскольку тогда целый ряд факторов (разочарование населения из-за отсутствия реальной победы, недовольство новыми расходами и потерями, спад патриотических настроений и т.п.) начнут оказывать негативное воздействие на популярность премьера.
С другой стороны, стремительная победа российских войск вряд ли принесет долговременные политические дивиденды. В этом случае внимание общества переключится на острейшие экономические и социальные проблемы. А действия и заявления В. Путина в экономической сфере пока носят во многом популистский и в чем-то сиюминутный характер: срочная выплата пенсий, частичное увеличение заработной платы госслужащим и т.д. Однако без детальной проработки социально-экономического блока вопросов дальнейшие политические успехи В. Путина выглядят проблематично. Рискнем предположить, что впереди нас ждет один из двух вариантов: либо начнется постепенная коррекция имиджа В. Путина, либо обществом будет востребован иной политик, который сможет эффективно реализовываться прежде всего в "невоенном" направлении.
Пока же можно утверждать лишь то, что появление на нашей политической сцене нового премьера в августе 1999 г. наложилось на глубинные психологические настроения и ожидания россиян. Это заставляет отнестись к "феномену Путина" весьма серьезно. А заодно и отметить грамотную - по крайней мере, пока - сопроводительную работу PR-менов.
Заключение
Политика – сложная работа, работа профессиональная. Для ее выполнения нужен талант и психологический настрой, а так же умения и специальные знания. Эти знания касаются формирования собственного имиджа и имиджа партии не в меньшей мере, чем правовых и экономических знаний.
Сегодня народы всех стран рассматривают власть не как нечто спущенное сверху. За власть приходится бороться, причем бороться по установленным и принятым мировым сообществом легальным правилам. Эти правила запрещают насилие, прямой подкуп. Однако методики формирования массового сознания включают элементы мифологизации, перестановка акцентов, выгодной для политика трактовки событий с собственной в них роли. Нередко политики сознательно идут на нарушение принятых законов, поскольку сопровождающий эти акции скандал делает имя политика известным, вызывает к нему интерес.
В настоящей работе показано, как использовались определенные элементы рекламы и PR в продвижении отечественных политических деятелей. Отметим, что действия политиков по формированию и поддержке собственного имиджа имеют много общего с деятельностью коммерческих предприятий по продвижению товаров и услуг и еще больше общего с работой по созданию своего бренда. Однако действия в политике более изощренные, требуют большей фантазии, участия профессиональных специалистов в сфере социальной психологии, режиссуры и актерского мастерства.
Политика является скорее искусством, чем наукой, поэтому творчество и фантазия – обязательные качества людей, «идущих во власть». Формирование собственного имиджа – одно из важнейших направлений реализации творческих исканий.
Политическая речь имеет свою специфику, свои особенности. В выступлениях лидеров стран эта особенность выражена наиболее ярко она заключается в том, что выступление подготавливается коллективом помощников и референтов, часто имеющих специальное журналистское образование и опыт работы над политической литературой. Таким образом, персональные речевые особенности оказываются в значительной мере затушеванными, второплановыми. Жанр политического выступления предполагает собственный литературный штамп, ориентацию на массовую аудиторию, содержательность и расстановку акцентов в соответствии с политической конъюнктурой, в обстановке которой происходит выступление.
В то же время знакомство с данным жанром часто происходит по официальной печатной версии, которая отличается от самого «живого» выступления по меньшей мере двумя моментами:
Некоторые речевые ошибки: слова-паразиты, путаница в падежах, лицах, числах, неизбежные в живой речи, корректируются при расшифровке стенограмм и подготовке выступления к печати.
Печатный текст не отражает такие важные стороны выступления, как мимику и жестикуляцию оратора, акцентирующего, тем самым наиболее значимые места выступления, выражающие его личное отношение к произносимому, а также расстановку ударений, паузы, саму специфику речи, модуляцию голоса.
Таким образом, сужается поле анализа специфических особенностей выступления оратора. В настоящей работе анализ выступлений президента России осуществлялся главным образом по ряду текстов выступлений, опубликованных в официальных источниках, поэтому на анализе сказались названные выше моменты.
Как представляется автору, речь В.В. Путина имеет характерные особенности, отражающие такие личные качества президента, как силу, выдержку, высокую общую культуру. Путин почти не допускает речевых ошибок, избегает вульгаризмов. В то же время избегает он и ряда стилистических приемов, украшающих выступление: пословиц и поговорок, цитирования, например, цитирования литературных классиков. В речах присутствует метафора, но мало эпитетов.
Следует отметить строгость выступлений, их высокую структурную организованность. В ряде случаев президент находит точные и выразительные слова, главным образом – существительные и глаголы действия, жестко, правдиво и метко характеризующие описываемую ситуацию или формулируемые цели. Такие находки, как показывает опыт, оказывают воздействие на оппонентов.
Политическая речь подвержена изменениям в зависимости от аудитории, для которой она произносится, от времени действия (политики в ходе работы совершенствуют и модернизируют собственный стиль), от состава «команды», работающей над выступлением. Как видно из приведенных цитат, наиболее яркая и интересная в литературном отношении речь Путина – его Послание Федеральному Собранию от 18 апреля 2002 года. Таким образом наблюдается совершенствование стиля выступлений президента.
Современное техническое оснащение существенно упрощает поиск текстов, которые подвергаются исследованию и их анализ. Так, текст практически всех выступлений Владимира Владимировича можно найти на сайте www.prezilent.kremlin.ru и на официальных правительственных сайтах. Далее, использование механизмов поиска в текстовых редакторах позволяет произвести подсчет применения определенных слов и литературных штампов в речи и определить соответствующие речевые предпочтения. Средства текстового редактора позволяют так же выделить в слова и фразы, подтверждающие гипотезу исследования. Эти приемы автор применял в настоящей работе.
Необходимо отметить, что анализ политического текста не может быть механическим и абстрактно-литературным. Его специфика – связь стиля и содержания выступления. На необходимость такой связи специалисты-филологи начали обращать внимание сравнительно недавно. Попытка социально-политического и психологического исследования в настоящей работе проведена, по мнению автора менее скрупулезно, чем ему хотелось бы, однако понимание необходимости исследования политических выступлений в контексте анализа соответствия содержания и формы осознается автором в полной мере.



Список литературы
Ашервуд Б. Азбука общения или public relations библиотеки: Пер. с англ. – М, ИНФРА, 2004.
Афанасьев В.Г. “Социальная информация и управление обществом.”,М.,2006.
Баззел Р.Д., Кокс Д.Ф., Браун Р.В., “Информация и риск в маркетинге.”,М.,2007.
Блажнов Е.А. Public Relations. Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений. – М: Наследие, 2008
Борисов Б.Л. Реклама и Паблик рилейшнз. Алхимия власти. – М, 2005
Борисов Б. Л. Технологии рекламы и PR. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2007.
Бровиков В.И., Попович И.В., “Современные проблемы политической информации и агитации.”,М.,2008.
Викентьев И.Л. Приемы рекламы и public relations. – СПб, Питер,2004.
Выступление В.В. Путина после террористического акта в Нью-Йорке 11.09.2001
Выступление В.В. Путина 14 апреля 2000 года в Госдуме
Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на заседании форума общественности «Петербургский диалог» 9 апреля 2002 года Веймар
Выступление В.В. Путина на встрече с доверенными лицами 28.02.2000г
Выступление В.В. Путина в Совете Безопасности 22.03.02
Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на коллегии Генеральной прокуратуры РФ, 11 февраля 2002 года, Москва
Выступление В.В. Путина на научно-практической конференции «Транспорт на рубеже веков» 6 декабря 1999г.
Выступление В.В. Путина по случаю празднования Дня защитника Отечества 23.02.2002г
Гермогенова Л.Ю. “Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации.”, М.,2007.
Глазкова С. А. Политические традиции в формировании имиджа (проблемы политического консалтинга): учеб. пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та, 2007.
Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной кампании // Полис, № 4, 2005.
Даниленко В.В. Русская терминология, М., 2007
Дейян А. Реклама. – М., 2005.
Дридзе Т.В., Язык и социальная психология, М., 2006
Дуж Я. “Организация системы информации на предприятии.”,М.,2007,
Душенко К.В., Мысли, афоризмы и шутки знаменитых мужчин, М., Эксмо-Пресс, 2008
Евстафьев В.А. Основы предвыборного маркетинга // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, № 3, 2005
Егорова-Гантман Е.В., Косолапова Ю.Н., Минтусов И. Восприятие власти. Поиск явных образов // Власть, № 6, 2007.
Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. - М., 2005.
Звегинцев, В.А. Язык и лингвистическая теория. М., 2006
Игнатьев Д., Бекетов А., Сарокваша Ф.. Настольная энциклопедия Public Relations. – СПб: Питер, 2005
Известия. – 2000. – 28 февраля.
Ирхин Ю.В., Шарый В.И., Актуальные проблемы политологии и политической психологии. Часть II. – М.: Военная академия экономики, финансов и права, 2007.
Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2007.
Комаровский В.С. Типология избирателей // Социологические исследования, № 5, 2002.
Королько В.Г. Основы паблик рилейшнз – М: «Рефл бук», «Ваклер», 2005
Костомаров В.Г. Акутуальная проблема культуры речи, М., 2006
Костомаров В.Г., Языковый вкус эпохи, М., 2009
Котлер Филип “Основы маркетинга.”, С-Пб., 2005.
Музыкант В.Л. Теория и практика современной рекламы. Часть II. – М.: Евразийский регион, 2004.
Панасюк А. Ю. Вам нужен имиджмейкер? Или о том, как создавать свой имидж. – М.: Дело, 2007.
Пашенцев Е.Н. Паблик рилейшнз: от бизнеса до политики. – М.: Издательство «Финпресс», 2006
“Реклама за рубежом.” (сост. Сидельников И.С.),М., 2005.
Рожков И.Я. “Международное рекламное дело.”, М.,2006.
Розенталь Д.Э.,Кохтев Н.Н. “Язык рекламных текстов.”,М., 2007.
Серегина, Л.М. Титкова. Реклама в бизнесе. Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”. М -2007.
Стегний В. Н. Политология. – 2-е изд., перераб. и доп. – Спб.: Питер, 2004.
Стиглер Джордж Дж. “Экономическая теория информации.” // “Теория фирмы.” Под ред. Гальперина В.М.,2005.
Сусов И.П., История языкознания, Тверь, Изд. университета, 2005
Советский энциклопедический словарь под ред. А.М. Прохорова, М., Советская энциклопедия, 2005
Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва
Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. – СПб: Издательство «Питер», 2006.
Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. – Спб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2006.
Цыганов В. В. Информационные войны в бизнесе и политике: Теория и методология – М.: Академический проект, 2007.
Цуладзе А.М. Большая манипулятивная игра. - М., 2005.
Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или Покорение толпы. - М., 2008.
Уперов В.В. “Реклама - ее сущность, значение, историческое развитие и психологические основы” // “Гермес. Торговля и реклама.” , СПб.,2007.
Урсул А.Д. “Информация и мышление.”,М.,2008.
Фильчикова И.Б. “Реклама в прессе.”,М. 2004
Эванс, Дж.Р., Берман Б. “Маркетинг.”,2007.
Этический кодекс политической рекламы
www.elitarium.ru // Задорожный В. Н. Влияние политического имиджа государства на экономический рост.



Во время избирательной кампании на Первый Съезд народных депутатов СССР в 1989 году один из новых ленинградских политиков построил свою кампанию на обещании электорату лоббировать бесплатную водку для народа. Этот кандидат победил с большим отрывом. Более свежий пример – программа Глазьева – Рогозина и успех блока Родина. Понятие природной ренты в достаточной мере «легенда», поскольку вопрос размера налогов на вывозимые за рубеж природные ресурсы и использование бюджетом этих налогов существенно выходит за рамки просого распределения доходов между всеми гражданами. Однако хорошо поставленный своевременный лозунг привлек на сторону движения, явно нестабильного и конъюнктурного, большой процент избирателей.
Очень грамотной является политика ЛДПР и особенно лидера партии В.В. Жириновского. Имидж безграничной самоуверенности, скандальное поведение привлекает к нему в первую очередь такой электорат.
Вокруг такой идеи обычно оформляются сторонники фашистских партий.
Такими «козырями» успешно пользуется, например, депутат петербургского ЗАКСа трех созывов Н.Л. Евдокимова. В меньшей степени эту маску использует О. Дмитриева, сосредотачивающая внимание своих сторонников в первую очередь на экономических вопросах, связанных с пенсионной реформой. Один из популярнейших политиков Г.В. Старовойтова крайне отрицательно относилась к «разыгрыванию женской карты». В ходе телевизионных дебатов с другим известным в стране политиком – женщиной Г.В. Старовойтова отметила, что если политик все время обращает внимание на то, что является женщиной, это значит «что пол женщины – это ее потолок».
На выборах губернатора Санкт-Петербурга А. Беляев использовал лозунг «Губернатор мужская работа». Этот слоган, носивший элемент шокирующего, принес определенные политические дивиденды.
Популярность Ю Афанасьеву принесли сказанные им замечания о выбранном «сталинско- брежневском Верховном Совете» и присутсвующем на первом съезде народных депутатов «агрессивно-послушном большинстве». В. Черномырдин вошел в историю знаменитым афоризмом о том, что «хотелось как лучше, а получилось как всегда». Такой, порой сам собой сформировавшийся слоган становится характеристикой политика, оформляет его как самобытную личность, что, несомненно, создает ему сторонников.
Например, СПС осуществляла акцию дарения компьютерных классов нескольким школам. Информация об этом действии распространялась в том числе и через специальную образовательную прессу, достигая достаточно широких кругов. Важно, что при этом партии не приходилось оплачивать печатные полосы, поскольку освещение названного события рассматривалась как важная новость, а не рекламная акция.
Использования радиорекламы для автолюбителей очень популярно в развитых странах Запада. Однако в последние годы число владельцев личного транспорта в России значительно возросло. Поэтому имиджевые действия посредством радио являются эффективными.
Типичные пример не адресной рекламы, направленной на самый широкий круг граждан. Действенность таких акций низка, однако листовки – самое дешевое информационное средство. За счет массовости его распространения возможно получение некоторого эффекта.
Блок «Родина», например, поместил свою программу на главной странице, не без оснований полагая, что именно программа формирует «лицо» партии, а для данного блока умно расставленные акценты, понятные значительному числу россиян, позволили завоевать голоса избирателей на выборах в Думу в 2003 году.
Например, сайт www.kprf.ru предлагает вниманию посетителей статью к.ф.н Рустема Вахитова «Размышления попутчика перед съездом КПРФ», в которой автор ратует за размежевание и определение четкой партийной позиции.
Например, на сайте петербургского отделения СПС помещена статья А.М. Хайта «Мифы о нищете», перепечатанная из еженедельника «Петербургский Час Пик»
Типичные примеры – президент Рональд Рейган и губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценегер. В России депутатами избирались актеры (например, О. Басилашвили), журналисты, космонавты
Например, при выборах в ЗАКС Петербурга грузовик с портретом одного из кандидатов несколько дней ездил по улицам Петроградского района, сопровождая агитационный вояж музыкой. Желаемого эффекта рекламное действие не принесло. Если бы кандидат заранее организовал несколько концертов для молодежи в ЦПКиО или Приморском парке Победы, провел зимнюю лыжную спартакиаду района, он, возможно, обеспечил знакомство как со своим именем, так и собственный имидж, как борца за оздоровление населения, подвижника здорового образа жизни. Шансов на успех в таком случае у кандидата (Д. Разумов) было бы больше.
Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва
Москва, Кремль, 24.09.2001г, из выступления В.В. Путина после террористического акта в Нью-Йорке 11.09.2001. Политики (например, Г.А. Явлинский), расценивают это выступление как программное для России (телевизионное интервью с Г.А. Явлинским 18.04.2002г)
Из выступления Владимира Путина 14 апреля 2000 года в Госдуме, Коммерсантъ, 15.04.2000г.
06.12.1999г.
О подъеме атомохода «Курск», //www.gazeta.ru
Ответ в интервью на вопрос о том, как спалось В.В Путину, русскому разведчику, на даче у американского президента.
Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на заседании форума общественности «Петербургский диалог» 9 апреля 2002 года Веймар
Из выступления В.В. Путина на встрече с доверенными лицами 28.02.2000г
Из выступления В.В. Путина в Совете Безопасности 22.03.02
Звегинцев, В.А. Язык и лингвистическая теория. М., 1973
Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на заседании форума общественности «Петербургский диалог» 9 апреля 2002 года Веймар
Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на коллегии Генеральной прокуратуры РФ, 11 февраля 2002 года, Москва
Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва
Москва, Кремль, 24.09.2001г, из выступления В.В. Путина после террористического акта в Нью-Йорке 11.09.2001.
Из выступления В.В. Путина в Совете Безопасности 22.03.02
Сусов И.П., История языкознания, Тверь, Изд. университета, 1999

Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва
Естественно, публикуемые тексты выступлений не включают эти бессодержательные слова, единственный смысл которых предоставить оратору заполненную звуком паузу для продумывания произносимого текста
В этой двусмысленности снова встречаем любимый президентом оборот, о котором говорилось выше.
Снова обратим внимание на большое число отрицаний.
Все приведенные высказывания и афоризмы взяты из книги Душенко К.В., Мысли, афоризмы и шутки знаменитых мужчин, М., Эксмо-Пресс, 2001 (стр. 394)
Все приведенные цитаты взяты из Послания Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва
Из выступление В.В. Путина в Совете Безопасности 22.03.02
Выступление В.В. Путина на научно-практической конференции «Транспорт на рубеже веков» 6 декабря 1999г.
Выступление В.В. Путина по случаю празднования Дня защитника Отечества 23.02.2002г
Из выступления В.В. Путина на встрече с доверенными лицами 28.02.2000г
Из выступления В.В. Путина на научно-практической конференции «Транспорт на рубеже веков» 6 декабря 1999г.
Из Послания Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва
Этот прием используется и в рекламе. Например, специально подается реклама с «кричащей» грамматической ошибкой или литературной несуразностью. Такая реклама обращает на себя внимание, что от нее и требуется.












3