Теоретические основы современных внешнеполитических концепций Западной Европы.

В этом случае общий уровень ЕС отступает на второй план, и каждое государство проводит собственную политику по тому или иному вопросу, опираясь на собственную национальную стратегическую культуру. Но если консенсус найден и меры принимает Евросоюз, становится все более понятно то, как он может и должен действовать. Как, например, показали опросы по иракскому кризису, на общем уровне эту идею также разделяет общественное мнение в ЕС. До некоторой степени можно даже говорить о наличии экспорта этой стратегической культуры в другие организации; интересно наблюдать, например, как НАТО заимствовала часть дискурса ЕС в отношении целостного подхода и объединенных военно-гражданских операций.
Стратегическая культура ЕС более всего проявляется в долгосрочной политике по стабилизации и предотвращению кризиса, которая является наиболее наднациональным направлением внешней политики Евросоюза, и гораздо менее заметна, когда дело доходит до применения силовых инструментов, особенно при использовании военной силы. Возможно, именно в этом вопросе национальные стратегические культуры отличаются наиболее серьезно – некоторые государства-члены более склонны к использованию военных инструментов, другие не расположены к какой-либо форме вмешательства (что иногда выражается в конституционных ограничениях). Однако, возможно, развитию сильной стратегической культуры препятствуют слишком разные представления государств-членов не о том, когда и как применить силу, а о том, кто должен ее применить в случае необходимости. Поскольку ряд государств-членов ЕС, ориентированных на укрепление трансатлантического сотрудничества, считает, что интенсивные военные операции должны оставаться прерогативой НАТО или коалиций, то ЕС оказывается не способен действовать как единое целое ввиду отсутствия консенсуса.

Заключение
Без сомнений, у Европейского союза есть потенциал стать глобальной мировой силой. Он уже является ею в экономическом плане, а также как законодатель норм и ценностей.
В военно-политической сфере, несмотря на некоторую несогласованность позиций своих членов, ЕС также усиливает свое значение.
Бездействие ЕС в определенных ситуациях чаще всего объясняется не тем, что его члены расходятся в вопросе метода действия, а тем, что они предпочитают действовать через другие структуры, в особенности НАТО, или в одиночку, проводя национальную внешнюю политику.
Существенная часть внешней политики Европейского Союза является межгосударственной, и решения принимаются государствами-членами, в стратегическое сообщество входят также и соответствующие структуры каждого из 27 государств.
Осознание очевидного факта, что только единый ЕС способен справиться с вызовами глобализирующегося мира, должно заставить государства-члены ЕС изменить свои подходы. Станут ли они это делать, зависит от политического руководства.












Список литературы:
Горбачев В.Т. Геополитика: Учебно-методические материалы. – М.: МИЭМП, 2009. – 60 с.
Ионин Л.Г. Консервативная геополитика и прогрессивная глобалистика // Социологические исследования. - 1998. - № 10. - С. 34 – 43.
Исаев Б. А. Геополитика: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2006. — 384 с.
Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие// под ред. С.А. Ланцова, В.А.Ачкасова. - СПб: Питер, 2005. - 448 с.
Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров. - М.: КомКнига, 2005. – 432с.
Современная мировая политика. Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009. - 588 с.
Уткин А.И. Новый мировой порядок. - М.: Алгоритм; Эксмо, 2006.- 640 с.

Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие// под ред. С.А. Ланцова, В.А.Ачкасова. - СПб: Питер, 2005. – С.221.

Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие// под ред. С.А. Ланцова, В.А.Ачкасова. - СПб: Питер, 2005. – С.223.

Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие// под ред. С.А. Ланцова, В.А.Ачкасова. - СПб: Питер, 2005. – С.229.

Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров. - М.: КомКнига, 2005. – С.112.





12