Реферат-рецензия : Беккер С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего периода императорской России, М., 2004.

Кстати , не надо забывать , что представители самого дворянского сословия сами сыграли в этих событиях немаловажную роль . Однако несмотря на шествие правового равенства , сословные различия тем не менее сумели сохраниться . Давайте сравним , предлагает нам автор : в первых двух Думах доля дворян составляла 30% , а в последующих поднялась до половины . А в Государственном Совете дворяне вообще сохранили лидирующее положение. Однако процесс зашёл уже слишком далеко , что стал необратимым по сути . Просто его никто вовремя не увидел за устаревшей сословной структурой Российского самодержавия .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ




До реформы 1861 года российское дворянство было привилегированным сословием , которое владело огромными земельными наделами и состояло при этом на службе у государства , занимая исключительное положение в том обществе . А перед революцией 1917 года дворянство было уже не больше , чем фикцией . Без сомнения , оставались дворяне , которые посвятили свою жизнь свою службе Отечеству или управляли имениями . Но таких оставалось всё меньше .
Это как раз то , что стали называть упадком дворянства . Однако автор с этим категорически не согласен . Просто дворянство , объясняет Беккер , быстро и эффективно сумело приспособиться к новым условиям . А вместо разорения наоборот произошло обогащение первого сословия путём продажи земли и вкладывания капитала в промышленность . Если разобраться , то задолго до революции 1917 года , которая наконец-то отменила всем уже набивший искомину анахротичный статус , дворяне ( по крайней мере большинство из них ) уже процветали и им было глубоко безразличны наследственные привилегии .
Но вот нежелание монархии найти и способствовать новому пути , его упорство в защите сословных учреждений и политике , которая была основана на привилегиях , привело в итоге к крушению как самого самодержавия , так и дворянства . И ответственность за этот крах и все последующие за ним беды для всех лежит не на дворянстве , а именно на самодержавии , так как дворянство , в отличие от него , сумело приспособиться к новому миру , как отмечает Беккер .



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



Беккер С. Миф о русском дворянстве . Дворянство и привилегии последнего периода императорской России . М : Издательство «Новое литературное обозрение» , 2004 – 344с

















2