Нормативистский подход к пониманию права
Заказать уникальную курсовую работу- 23 23 страницы
- 25 + 25 источников
- Добавлена 29.04.2009
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение
1. Общие вопросы понимания права и их значение для практической деятельности
2. Различные учения сторонников нормативистской концепции
3. Нормативный подход к праву как средству поддержания законности и стабильности
4. Уголовное право согласно нормативистской концепции
Заключение
Список литературы
Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления.
В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 9 УК РФ), похожие положения содержатся и в законодательстве многих зарубежных стран. Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы.
Заключение
Подводя итоги, сделаем следующие выводы.
Нормативность - свойство права, выявляющее его смысл и предназначение; в нормативности выражается потребность утверждения в общественных отношениях нормативных начал, связанных с обеспечением упорядоченности общественной жизни, защищенного статуса автономной личности, ее прав и свободы поведения.
Признаки права выражают его качество, т.е. то, что отличает его от всех других общественных явлений. Определяя право, теория прежде всего указывает на его нормативность. "Право имеет нормативную природу", "право есть совокупность норм" - такие и подобные им определения заполняют страницы руководств по изучению юриспруденции. Эти характеристики справедливы: право и в самом деле предстает перед людьми своей нормативной стороной.
Вопрос об объекте уголовно-правовой охраны и объекте преступления является в уголовном праве вопросом принципиальной важности, поскольку от его законодательного решения зависит конструирование всей совокупности правовых норм.
Вопрос о том, что и как должно охраняться уголовным законом, что признается преступлением, и какое за него необходимо наказание, есть главный вопрос уголовной политики, определяющей не только процесс криминализации и пенализации, но и процесс осуществления судебной практики.
Анализируя все эти концепции, важно учитывать, что для понимания сущности права как сложного, многоаспектного явления социальной жизни имеют значение и социологический, и психологический, и формально-логический, нормативный подходы.
Теория нормативистского подхода к толкованию права получила распространение в XX веке. Представителями данного направления являлись Новгородцев, Штаммлер, Кельзен и др.
Суть нормативистской теории составляют следующие положения:
право является пирамидой норм;
во главе данной пирамиды стоит "суверенная норма", определяющая смысл остальных норм (конституция);
каждая норма в данной иерархии черпает юридическую силу от вышестоящей и, в конечном итоге, от суверенной нормы;
сила права зависит от разумности построения всей иерархической правовой системы;
право "живет" только в кодифицированных юридических нормах, то есть не может быть права вне норм (например естественного);
право необходимо изучать и воспринимать вне всякой связи с религией, философией, моралью, то есть "в чистом виде".
Правом признается государственная воля, выраженная в обязательном нормативном акте, обеспеченном принудительной силой государства.
К достоинствам теории можно отнести следующие:
признание необходимости структурирования правовой системы, то есть построения ее в виде иерархии - от индивидуальных актов до
суверенной нормы высшей юридической силы;
идея о суверенной норме - фактически об основном законе высшей юридической силы, который венчает всю правовую систему;
признание в качестве права только кодифицированных (писаных) юридических норм, отделение права от философии, морали и т. д.,
следовательно, ликвидация дуализма между "естественным" и "позитивным" правом.
Главный недостаток теории - повышенное внимание к формальной стороне права.
В рамках нормативистской теории уголовное право получило развитие мнение о разделении фактического (реального, социального) и юридического (формального) оснований уголовной ответственности[. Такая позиция получила выражение, например, в ст. 51 УК Республики Молдова 2002 года, где устанавливается, что: Реальным основанием уголовной ответственности являются совершённые вредные деяния, а юридическим основанием уголовной ответственности служат признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом.
Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления.
Список литературы
1. Источники
1.1. Опубликованные
Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2. Литература
Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки "широкого" подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. №5.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов/ А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2006г.
Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Эксмо, 2005.
Головистикова А.Н. Теория государства и права: Вопросы и ответы/ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Юриспруденция, 2007г.
Гражданское право. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / О.В. Бобкова. – 3-е изд., перераб., доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2007г.
Григонис Э. П. Теория государства и права: Курс лекций/ Э.П. Григонис – СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2006г.
Емельянов Б.М., Правник С.А. Теория государства и права: учебный курс. Часть 2, Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009г
Казачкова З.М., Навасардова Э.С., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. – М., 2004.
Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004.
Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. – Т. 1. – М., 2006.
Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. – М.: МАРТ, 2005.
Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. - метод. пособие]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007г.
Мартынов В.Ф., Румянцева В.Г. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2007. №15.
Милехин А.В. Теория государства и права М.: Маркет ДС, 2007г.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. – 2000. – № 2.
Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 2006.
Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М., 2004
Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций, СПб., 2005г.
Селянин А.В. Теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов – 3-е изд., стереотип – М.-Издательство «Экзамен», 2007г.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права – СПб., 2005г.
Теория государства и права курс лекций / под ред. Матузова Н. И. –Саратов: Спартак, 2005.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. –М.: Юристъ, 2006.
Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 2004.
Хропанюк, В.Н. Теория гос-ва и права/ Под ред. Стрекозова В.Г. – 2-е изд., доп., испр. – М.: Интерстиль, 2007г.
Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки "широкого" подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. №5.
Емельянов Б.М., Правник С.А. Теория государства и права: учебный курс. Часть 2, Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009г
Головистикова А.Н. Теория государства и права: Вопросы и ответы/ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Юриспруденция, 2007г.
Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 2006.
Мартынов В.Ф., Румянцева В.Г. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2007. №15.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. –М.: Юристъ, 2006.
Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций, СПб., 2005г.
Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004.
Хропанюк, В.Н. Теория гос-ва и права/ Под ред. Стрекозова В.Г. – 2-е изд., доп., испр. – М.: Интерстиль, 2007г.
Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 2004.
Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Эксмо, 2005.
Милехин А.В. Теория государства и права М.: Маркет ДС, 2007г.
Теория государства и права курс лекций / под ред. Матузова Н. И. –Саратов: Спартак, 2005.
Гражданское право. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / О.В. Бобкова. – 3-е изд., перераб., доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2007г.
Казачкова З.М., Навасардова Э.С., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. – М., 2004.
Григонис Э. П. Теория государства и права: Курс лекций/ Э.П. Григонис – СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2006г.
Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. – М.: МАРТ, 2005.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов/ А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2006г.
Селянин А.В. Теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов – 3-е изд., стереотип – М.-Издательство «Экзамен», 2007г.
Алексеев А.Н. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 2005.
Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. - метод. пособие]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007г.
Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М., 2004.
Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. – Т. 1. – М., 2006.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. – 2000. – № 2.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права – СПб., 2005г.
Алексеев А.Н. Государство и право. – М.: Юридическая литература, 2005.
Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Эксмо, 2005.
2
1. Источники
1.1. Опубликованные
1.Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.
2. Литература
1. Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки "широкого" подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. №5.
2.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов/ А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2006г.
3.Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Эксмо, 2005.
4.Головистикова А.Н. Теория государства и права: Вопросы и ответы/ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Юриспруденция, 2007г.
5.Гражданское право. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / О.В. Бобкова. – 3-е изд., перераб., доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2007г.
6.Григонис Э. П. Теория государства и права: Курс лекций/ Э.П. Григонис – СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2006г.
7.Емельянов Б.М., Правник С.А. Теория государства и права: учебный курс. Часть 2, Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009г
8.Казачкова З.М., Навасардова Э.С., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. – М., 2004.
9.Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004.
10.Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. – Т. 1. – М., 2006.
11.Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. – М.: МАРТ, 2005.
12.Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. - метод. пособие]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007г.
13.Мартынов В.Ф., Румянцева В.Г. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2007. №15.
14.Милехин А.В. Теория государства и права М.: Маркет ДС, 2007г.
15.Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. – 2000. – № 2.
16.Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 2006.
17.Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М., 2004
18.Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций, СПб., 2005г.
19.Селянин А.В. Теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов – 3-е изд., стереотип – М.-Издательство «Экзамен», 2007г.
20.Спиридонов Л.И. Теория государства и права – СПб., 2005г.
21.Теория государства и права курс лекций / под ред. Матузова Н. И. –Саратов: Спартак, 2005.
22.Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. –М.: Юристъ, 2006.
23.Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 2004.
24.Хропанюк, В.Н. Теория гос-ва и права/ Под ред. Стрекозова В.Г. – 2-е изд., доп., испр. – М.: Интерстиль, 2007г.
Вопрос-ответ:
Что такое нормативистский подход к пониманию права?
Нормативистский подход к пониманию права - это теоретическая концепция, которая придерживается мнения, что право состоит из нормативных актов, которые содержат обязательные правила поведения для всех членов общества. Согласно нормативистскому подходу, основной целью права является поддержание законности и стабильности в обществе.
Какой экономический эффект может быть от применения нормативистского подхода к праву?
Применение нормативистского подхода к праву может иметь положительный экономический эффект. Это связано с тем, что нормативистский подход позволяет создать стабильные правовые рамки для экономической деятельности, что способствует притоку инвестиций, развитию предпринимательства и укреплению бизнес-климата.
Какие есть различные учения сторонников нормативистской концепции?
В современной теории права существует несколько различных учений, которые придерживаются нормативистской концепции. Одно из них - позитивизм, который считает, что право – это исключительно те правила, которые содержатся в официальных актах. Другое учение - аналитическая юриспруденция, которая ставит целью разобраться в том, какие нормы права существуют и как они должны толковаться.
Как нормативный подход к праву способствует поддержанию законности и стабильности?
Нормативный подход к праву способствует поддержанию законности и стабильности, так как он предполагает, что правила и нормы права должны быть обязательными и доступными для всех членов общества. Это создает единый нормативный фреймворк, который ограничивает проявление произвола и способствует равному применению закона к всем гражданам. Такая система права способствует формированию доверия граждан к правоохранительным органам и государственным институтам, что в свою очередь укрепляет стабильность общества.
Какую роль играет нормативистская концепция в уголовном праве?
Нормативистская концепция играет важную роль в уголовном праве, согласно которому установление в деянии виновного всех признаков уголовно-правовой нормы является основанием уголовной ответственности. Такой подход гарантирует, что виновные лица будут привлечены к ответственности за совершение преступлений и способствует поддержанию порядка и законности в обществе.
Что такое нормативистский подход к пониманию права?
Нормативистский подход к пониманию права предполагает, что право является совокупностью норм, установленных государством и обладающих обязательной силой. Согласно этому подходу, право должно быть основано на законах и должно использоваться для поддержания законности и стабильности в обществе.
Какие различные учения сторонников нормативистской концепции существуют?
Существует несколько различных учений, отстаивающих нормативистскую концепцию права. Например, позитивисты считают, что право существует только в виде законов, установленных государством. Разумные позитивисты признают, что законы должны быть справедливыми и соответствовать моральным принципам. Есть также нормативисты, которые считают, что право должно быть основано на общепринятых нормах и обычаях общества.
В чем заключается нормативный подход к праву как средству поддержания законности и стабильности?
Нормативный подход считает, что право имеет задачу поддерживать законность и стабильность в обществе. Он утверждает, что право должно быть основано на законах, которые обязательны для всех граждан и которые предписывают, что можно и что нельзя делать. Такая система права обеспечивает порядок, способствует предсказуемости и стабильности, и позволяет обществу функционировать эффективно и безопасно.
Какие основания уголовной ответственности признает нормативистская концепция?
Согласно нормативистской концепции, основанием уголовной ответственности признается установление в деянии виновного всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Это означает, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие объективных и субъективных элементов преступления, а также соответствующего законодательству уголовного нормативного акта.
Какие аргументы приводятся в пользу нормативистского подхода к пониманию права?
Приверженцы нормативистского подхода аргументируют его важность тем, что он обеспечивает ясность и предсказуемость правовых норм. Это позволяет гражданам знать, какие действия запрещены и какие разрешены, и предотвращает произвол и неопределенность в правоприменении. Кроме того, нормативистский подход способствует укреплению правовой культуры и соблюдению законности в обществе.
Что такое нормативистский подход к пониманию права?
Нормативистский подход к пониманию права - это концепция, согласно которой право определяется нормами, установленными законодателем, и исполняется через судебную и правоохранительную системы. В этом подходе основной акцент делается на обязательности правовых норм, а не на их справедливости или соответствии моральным принципам.