Включение сан-франсиского мирного договора в Японии

В архиве внешней политики Российской Федерации данный вопрос раскрывают документы фондов секретариата заместителя председателя Совета министров СССР и министра иностранных дел В.М.Молотова, заместителя наркома иностранных дел СССР С. А. Лозовского, заместителя наркома иностранных дел СССРА.Я. Вышинского, посла СССР в Токио Я.А. Малика; фондов отдела Соединенных Штатов Америки (посла СССР в США А.А. Громыко) и отдела Японии. Данный вопрос также освещен в сборниках материалов и документов по международным отношениям и внешней политике СССР в послевоенный период в АТР, которые были напечатаны в 1950-1990-х годах: Сборник документов и материалов по Японии (мирная конференция в Сан-Франциско, мирные договоры и другие соглашения с Японией, а также ноты и официальные заявления, касающиеся Японии) 1951-1953. - М., ДВО МИД СССР, 1954; Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - Т.2. - М., 1984; Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы 1945-1950. В 8 томах. - М.: Госполитиздат, 1949-1953; Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. Сборник документов 1961-1985. - М.: Международные отношения, 1962-1986; Токийская декларация о российско-японских отношениях // Ежегодник Японии. 1993. - М., 1994; Северные территории Японии. Посольство Японии в Москве,1992; От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в АТР.-Документальное приложение. - М., 1993. - С.101-175;200-237; Русские Курилы: история и современность. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. - М.: Сампо, 1995. - 181 с.Отдельные аналитические материалы и данные фактологий по исследуемому вопросу содержатся в журналах “Проблемы Дальнего Востока”, “США: экономика, политика, идеология”, “Мировая экономика и международные отношения”, “Восток”, “Азия и Африка сегодня”, ежегоднике “Япония” и периодической прессы.Для понимания процесса формирования внешней политики США в Тихоокеанскомрегионе в целом по окончании Второй мировой войны и в течение первого послевоенного десятилетия много дают исследования В.П. Нихамина, Б.И. Бухарова, Л.М. Кутакова, А.М. Боженко, Л.О. Лещенко: Нихамин В.П. Японо-американские противоречия на современном этапе. - М., 1956; Бухаров Б.И. Образование американо-японского военного союза (1945 - 1952 гг.). - М., 1963; Кутаков А.Н. Внешняя политика и дипломатия Японии. - М., 1964; Боженко А.М. Американская агрессия на Дальнем Востоке. - М.: Воениздат, 1959. - 72 с.; Лещенко Л.О. Провал американской политики изоляции Китая. - К.: Изд-во АН УССР, 1959. - 137 с.Заинтересованность к азиатско-тихоокеанским проблемам выросла после публикации новых документов, когда стал возможным всесторонний анализ послевоенной американской внешней политики на Дальнем Востоке вообще и политики США относительно Японии непосредственно. Из трудов этого направления наибольшую ценность представляют монографии Д.В.Петрова, В.Б. Воронцова, Ю.М. Мельникова, С.И. Вербицкого: ПетровД.В.Внешняя политика Японии после второй мировой войны. - М., 1965; Воронцов В.Б. Тихоокеанская политика США 1941-1950. - М., 1967; Мельников Ю.М. Внешнеполитические доктрины США. - М., 1970; Вербицкий С.И. Японо-американский внешнеполитический союз (1953 - 1970). - М., 1972; Петров Д.В. Япония в мировой политике. - М., 1973; Мельников Ю.М. От Потсдама к Гуаму. - М., 1974.В связи с тем, что изучение эволюции американской политики относительно Японии представляет интерес не только в историческом и политическом аспекте, но и в экономическом, то интересными в этом направлении будут исследования таких российских научных работников как: О.И. Динкевича, С.К. Игнатущенко, О.М. Шаркова: Динкевич А.И. Экономическая и военная мощь США в Японии. - М, 1969; ИгнатущенкоС.К. Япония и США: партнеры и конкуренты. - М., 1970; Шарков А.М. Япония и США. - М., 1971. Изучение этих работ помогает раскрытию предпосылок и мотивов противоречий между США и Японией на протяжении исследуемого периода.В конце 1970-х и на протяжении 1980-х годов появляется серия интересных исследований, которые анализируют развитие и динамику американо-японских отношений. Среди них необходимо особо выделить работы В.М. Березина, В.В. Седнева, Р.Ш. Алиева, В.М. Мазурова, Л.М. Кутакова, С.И. Вербицкого, А.И. Уткина: Березин В.Н. Курс на добрососедство и союзничество и его противники. - М., 1977; История международных отношений на Дальнем Востоке 1945 - 1977. – Хабаровск, 1978; Седнев В.В. Япония: тайфун милитаризма. - К., 1987; Вербицкий С.И. Япония на пороге ХХІ века. - М., 1988; Алиев Р.Ш.Внешняя политика Японии в 70-х - начале 80-х годов. - М., 1986; Уткин А.И.Тихоокеанская ось: взаимоотношения США и Японии. - М.: Молодая гвардия, 1988. - 159 с.; Уткин А.И. США - Япония: вчера, сегодня, завтра. - М.: Наука, 1990. - 231 с.; Уткин А.И. США - Япония: прогнозы на следующее десятилетие // США: ЭПИ. - 1995. - № 4. - С. 29-41.Наиболее численный массив исследований составляют работы зарубежных историков и, прежде всего, американских. Среди них, в первую очередь, необходимо назвать известного востоковеда Е. Рейшауера, труды которого неоднократно переиздавались (E. Reishauer. The United States and Japan. - Cambridge. 1967; The Japanese. - Massachusetts, 1977). Характерной чертой, присущей не только Е. Рейшауеру, но и большинству американских историков, является определенное преувеличение роли и значения Соединенных Штатов Америки в социально-экономических превращениях в послевоенной Японии, нежелание учитывать внутренние резервы и возможности, а важнее всего - менталитет японского народа.Особое место среди американских авторов принадлежит исследователям из Института тихоокеанских отношений, а именно - Е. Росс, Т. Биссон, Г. Текстор. Их труды появились еще во время осуществления оккупационного режима и отображали взгляды тех кругов, которые настаивали на послаблении Японии (Roth. Dilemma in Japan/ - Boston., 1945; T. Bisson. Prospects for Democracy in Japan.- N.y., 1949; R.Textore. Failure in Japan. - N.y., 1951). Но это направление не получило последующего развития в связи с наступлением маккартизма в США и началом “расследования” деятельности американских ученых, которые сотрудничали в журнале “Амерейша” и Институте тихоокеанских отношений.В течение почти пятидесятилетнего периода со времени оккупации Японии в американской историографии появилась многочисленная литература по вопросам американо-японских отношений. Именно этим объясняется появление еще в начале 1970-х годов специального библиографического справочника, подготовленного учеными Мичиганского университета Р. Уордом и Ф.Шульманом, - The USA Ocupation of Japan, 1945 - 1952. - Ed. by R.Ward and F. Shulman. - Chicago, 1974.Данному вопросу посвящены также труды польских исследователей С.Павлека, В. Горальски, В. Родзинского (Павлек С. Политика США по отношению к Китаю. - М., 1976; Goralski W.Stany Zjednoczone - Japonia, 1945 - 1972. - Warszawa, 1976; Rodzinski W.History of China. - Vol. 2. - Oxford, N.y., 1983 (310 р.)), индийского ученого К. Раджендра (Rajendra Kumar Jain. The USSR and Japan. 1945 - 1980. - New Delhi, India, 1981 (397 р.)).Особый интерес представляют труды японских ученых Я. Сусуму, Х. Такусиро, Х. Кимура: Ямамото Сусуму. Токио-Вашингтон. Экономическая дипломатия Японии. - М., 1963; Хаттори Такусиро. Япония в войне. 1941 - 1945. - М., 1973; Хироcи Кимура. Курильская проблема: история японо-российских переговоров по пограничным вопросам. - Киев., 1996 (239 с.). Вызывают научный интерес исследования К. Каваи и М. Кадзима, в которых своеобразно поднимаются вопросы формирования американо-японского военно-политического союза и главных направлений внешней политики Японии в 1960-х годах: K. Kawai. Japan-american Interlude. - Chicago, 1960; M. Kajima. Modern Japan’s Policy. - Ruttland, Tuttle, 1969.Необходимо обратить внимание на коллективную монографию Х. Абе, М. Шиндо и С. Кавато, которая вышла в 1994 году (K. Kawai. Japan-american Interlude. - Chicago, 1960; M. Kajima. Modern Japan’s Policy. - Ruttland, Tuttle, 1969). Известные японские политические деятели, анализируя деятельность правительства на главных направлениях внутренней и внешней политики Японии, поднимают вопрос американо-японских отношений от Сан-францисского мирного договора (считая, что он способствовал тому, чтобы Япония была “постоянной американской военной базой в Восточной Азии”), военного союза США и Японии до проблем соотношения вооруженных сил США, России, Китая, Великобритании, Франции и Японии.ДостаточноинтереснойиоригинальнойявляетсямонографияЙ. НогучииК. Йамамура (US - Japan Macroeconomic Relations Interactions and Interdependence in the 1980-s. - Ed. by Yokio Noguchi and Kozo Yamamura. - University of Washington Press, в 1996. - 261 р.). Японские исследователи касаются политико-экономических аспектов американо-японских отношений. Таким образом, анализ документальных источников и историографической базы свидетельствует, что отдельные аспекты и проблемы темы были предметом историографического исследования в отечественной и мировой историографии, однако отсутствует ее обобщающее, комплексное исследование. В то же время взаимоотношения США и Японии в решении азиатско-тихоокеанских проблем заслуживают исследования как научной темы, которая обеспечена в достаточном объеме фактическим материалом.ЗаключениеВ данной работе на основе проведенных исследований осуществлено теоретическое обобщение и практическое решение актуального вопроса трактовки условий Сан-францисского мирного договораи его влияния на ситуацию в АТР. Основные выводы и результаты, которые вытекают из исследования, сводятся к следующему.Проведенное исследование подтвердило выдвинутую гипотезу: выявлено наличие американского фактора в японо-российских отношениях, доведено его влияние и достаточно активное вмешательство в отношения одних из самых могучих стран мира - Японии и России – и на ситуацию в АТР.В первые послевоенные годы Вашингтон в основном добился того, чтобы Япония не составляла военной угрозы для США. Американские правящие круги|окружность| начали рассматривать Японию как свой главный|головной| военно-стратегический плацдарм на Дальнем Востоке, взяли курс на возобновление|восстановление| и последующее наращивание ее военного|войскового| потенциала, на укрепление союза с ее правящими кругами|окружностью|. В этих условиях Вашингтон начал подготовку к|до| заключению сепаратного мирного договора с Японией, отстранив Советский Союз и другие страны|страна-участницу| от участия в подготовительной работе. 8 сентября в 1951 г. настоящий договор был подписан в Сан-Франциско. Советский Союз отказался подписать его. Только в октябре 1956 г. в Москве была подписана Общая декларация СССР и Японии, которая юридически прекращала состояние войны между государствами и провозглашала восстановление мира и добрососедских отношений между двумя странами. Мирное соглашение так и не было подписано. Проблема островов не решена и до сих пор.Как выявлено в ходе исследования, согласно Декларации 1956 года, Советский Союз согласился передать острова Хабомаи и Шикотан Японии после заключения с ней двустороннего мирного договора, но последняя, в нарушение Сан-францисского мирного договора 1951 года и внутренних актов об административном делении, настаивает на возвращении к ней также островов Кунашиp и Итуруп. Таким образом, в историческом плане так называемые "северные территории", равно как и другая часть Курильского архипелага и Сахалин, никогда не были чисто японскими землями, как и чисто российскими, потому необходимо сделать попытку относительно этого случая восстановления справедливости с помощью Международного Суда Организации Объединенных Наций.Анализ процесса подготовки и проведения Сан-францисской мирной конференции 1951 года показывает, что послевоенная политика США относительно Японии определялась логикой “холодной войны”, которая в Азиатско-тихоокеанского регионе началась на два года позже, чем план Маршалла и Берлинский кризис 1948 года и выявила сущность расстановки позиций в Европе. Вашингтон фактически устранил СССР, КНР, КНДР, ДРВ и МНР от участия в подготовке мирного договора с Японией и подписал вместе с Лондоном в действительности сепаратный мирный договор, который давал односторонние преимущества США в контроле над японской внешней политикой и гарантировал сохранение на японской территории американских войск, военных баз и других военных объектов. Отказ СССР подписать Сан-францисский мирный договор навредил нормализации советско-японских отношений и оставил нерешенными территориальные споры между двумя государствами. Не был решен также вопрос о японских репарациях странам, которые пострадали в годы Второй мировой войны. США, ограничив национальный суверенитет Японии, вынуждали Токио придерживаться проамериканской внешней политики.Американо-японский Договор безопасности, подписанный в Сан-Франциско следом за Сан-францисским мирным договором, а также ряд других двусторонних соглашений, которые превратили США в фактического арбитра оборонных интересов Японии и гарантировали американское военное присутствие на ее территории, сформировали военно-политический союз между двумя государствами, который стал сердцевиной более широкой структуры международных отношений в АТР, подчиненной биполярному противостоянию между СССР и США. Сан-францисская система международных отношений (так мы определили совокупность созданных под эгидой США двусторонних и многосторонних военно-политических союзов, которые охватывали страны АТР) обусловливала:доминирование США в АТР; суверенитет Японии и ее партнерство с США (хоть неравноправное и подчиненное американским внешнеполитическим целям);коллективное “сдерживание” СССР, КНР, КНДР, ДРВ.Следует подчеркнуть, что хотя новый американо-японский Договор безопасности 1960 г. отличался от договора 1951 г. меньшей асимметрией взаимных обязательств относительно сотрудничества в сфере обороны и содержал формулировку о том, что вооруженное нападение на одну из сторон будет “составлять угрозу мира и безопасности второй”, роль Японии была в целом пассивной и ограничивалась экономической и технической поддержкой американских войск и военных баз на Японских островах.Таким образом, после разгрома японского милитаризма государствами антифашистской коалиции во Второй мировой войне США, опираясь на доминирующее военное и экономическое могущество, превратились в главный фактор влияния на развитие международных отношений в АТР. Особенно судьбоносное влияние США оказывали на внешнюю политику Японии, на территории которой после длительной американской оккупации остались значительные американские войска и базы. Вовлечение Японии в военно-политические союзы, созданные США для “сдерживания” СССР, КНР и их единомышленников в Восточной Азии, вынуждало Японию следовать в фарватере внешней политики США. В то же время военно-политическая зависимость от США не стала препятствием для экономического развития Японии, ее торгово-экономической экспансии в АТР. ЛитератураВербицкий С.И. Английская дипломатия и Сан-францисская конференция 1951 года // Международный вестник. - 1991. - с. 55-67.Вербицкий С.И. Японо-американский внешнеполитический союз (1953 - 1970). - М., 1972.Гирев С.В. Влияние США на формирование внешней политики Японии в послевоенный период // Сборник научных трудов. - Тула, 2008.- Т. 1. - с. 25-28.Крупянко М.И., Арешидзе Л.Г. США и Восточная Азия. Борьба за "новый порядок". -М.: Междунар. отношения, 2010. - 448 c. Мельников Ю.М. Американо-японский договор безопасности история и современность // Исторические науки: Сб.науч.тр. - Сочи, 1992. - Выпуск 1. - с. 71-77.Митрофанов В. Особенности формирования внешней политики Японии в послевоенный период // Государство и право. - 1999. - с. 18-22.Hакасоне Я., Мураками Я., Сато С., Hитобэ С. После "холодной" войны. Пер. с япон. – М., 1993. .Павлек С. Политика США по отношению к Китаю. - М., 1976. – 384 с.Пронь С.В. Сан-францисская система и страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Япония, Китай, Корея). – М.: Издательство НТЦ ”Информтехника”, 1992. - 106 с.Пронь С.В. Япония. Внешняя политика и дипломатия в послевоенный период (1950-1990 роки). – Севастополь: НВЦ ”ОЛИС”, 1997. - 145 с.Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. - М.: Сампо, 1995. - 181 с.Седнев Д.В. Американская дипломатия: проблема мирного договорас Японией (1949-1951 гг.) // Политический менеджмент. - 2003.- Выпуск 8.- с.102-108.Советско-американские отношения во время второй мировой войны. – Т. 2. – М., 1984. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — 584 с.Фердрос А. Международное право. – М., 1959. – 365 с.