на усмотрение автора

Таким образом к ее использованию надо относиться дифференцированно и осторожно.Экономическая эффективность природопользованияПодходя к вопросу перехода к устойчивому развитию, выбирая различные варианты экологизации экономики необходимо иметь представление , хотя бы в общих чертах, о критерии оценки, что бы понять какой проект лучше. Можно говорить о сохранении красивых ландшафтов, об улучшении здоровья и т.п., но в экономике критерием качества, хорошести проекта (направления развития, программы и т.п.) является понятие экономической эффективности. Проект будет реализован если экономически эффективен, и наоборот, если проект неэффективен, то его нужно отвергнуть.Да, оценивать экологические функции, природные объекты и прочее, дело очень сложное и в полной мере практически невозможно, о чем уже было сказано. Понятно, что средства, ресурсы, капитал в любой экономической модели дефицитны и всегда приходится делать ограниченный выбор межу огромным количеством вариантов решений.В экономике этот вопрос решается сопоставлением затрат и выгод (результатов) в стоимостном выражении или определение коэффициента экономической рентабельности проекта. Данная методика так и называется: анализ затрат и выгод. То есть экономический эффект необходимо считать исходя из более эффективного использования ограниченных ресурсов. Так же экономический результат иногда выражают соотношением затрат и эффекта от них, который выражает денежный рост выгоды в результате продажи проекта. В нашей стране, как в теории, так и на практике широко используются различные методики выявления экономической эффективности вложений основных средств, в том числе и в природоохранные мероприятия. Основные принципы этих методик разрабатывались академиком Хачатуровым Т.С. В качестве издержек брался показатель вложений основных средств, и далее он сопоставлялся с предполагаемым эффектом от вложения средств. Полученный результат соотносился с нормативным коэффициентом, на основании чего делался вывод о эффективности или неэффективности капиталовложений.Необходимо различать понятия эффекта и эффективности, часто можно услышать: «Этот проект даст огромный результат, (эффект, прибыль), поэтому его нужно реализовывать»это необъективно, некорректно. Понятно, что нужноучитыватьэкономический эффект с его затратами, т.е. рассчитывать эффективность. Получение эффекта может оказаться нерентабельным, из-за большого количества затрат на его реализацию.В повседневной жизни мы постоянно соотносимдействия, в частности расходы, и получаемый результат, эффект. Если мы кладем деньги в банк, то, соответственно рассчитываем через некоторое время получить их обратно, с определенным доходом, выгодой (процентами). А можно приобрести участок земли и построить дачу. Если вдруг захочется больше отдыхать на море, а не на даче, то можно её продать с выгодой. Основное правило экономической стратегии является превышение потенциальной выгоды над затратами. И чем выше разница, тем эффективнее ваше вложение капитала. Например, вы можете продать свою дачу выгодно или невыгодно. В последнем случае затраты на постройку дачи окажутся намного выше, чем средства вырученные от продажи.ЗаключениеРоль природных ресурсов и условий в общественном развитии на разных исторических этапах была различна, но всегда значима. На протяжении всей своей истории человечество ощущало влияние благоприятных или неблагоприятных природных условий, так или иначе сталкивалось с ограниченностью ресурсов. Однако, решая тем или иным образом эти проблемы, оно, как правило, всегда, вплоть до настоящего времени, не осознавало в полной мере последствий использования природных ресурсов и того антропогенного воздействия на природу, которое оказывалось на протяжении жизни многих поколений.Для определения устойчивого уровня использования природных ресурсов и благ, возможностей и границ антропогенного воздействия на природу важно знать величину ассимиляционного потенциала (емкости) окружающей природной среды и его экономическую оценку. В определенных границах окружающая среда может поглощать, ассимилировать загрязнения и отходы без ущерба для экологических систем. Если экономическая деятельность находится в этих границах, то эколого-экономический ущерб не возникает. При превышении ассимиляционных ограничений в случае интенсивной экономической деятельности возникают негативные эколого-экономические последствия, нарушается равновесие экосистем.Вывод: Оценке эколого-экономического ущерба посвящено довольно много статей и научных публикаций, однако до сих пор нет однозначного ответа на вопрос объективной оценки ущерба. Недооценка эколого-экономического ущерба приводит к негативным последствиям, воздействующим не только на жизнь самого человека, но и на природу в масштабе нашей планеты. Объективно оценить ущерб практически невозможно.Список литературыРеферат подготовлен по материалам сайта экопортал (http://ecoportal.ru)На пути к устойчивому развитию России, 2006 г., № 7, стр. 24.Деловой экологический журнал, 2007 г., №1, стр. 96.Использование и охрана природных ресурсов России, 2000 г., № 11, стр. 51.