Курсовая работа в соответствии с МУ, вариант № 3.( прилож.-исходные данные)

Экономия (-) или перерасход (+) в результате изменения оборачиваемости рассчитывается по следующей формуле:
()
где Врфакт – выручка фактическая;
Д – 360 дней;
∆оборота – это изменение продолжительности оборота.
Рассчитаем экономию, поученную в результате сокращения периода оборота оборотного капитала строительного предприятия:
Э = 116199,9/360 * (-5,45) = 1759,1 (тыс.руб)
Таким образом, экономический эффект от высвобождения оборотных средств строительного предприятия вследствие ускорения их оборачиваемости на 5,5 суток составил в 2006г. 1759 тыс. руб.


3.4 Анализ платежеспособности предприятия

Платежеспособность характеризует возможность предприятия своевременно погасить платежные обязательства наличными денежными средствами. В целях анализа платежеспособности предприятия рассчитываются показатели ликвидности (таблица 17).

Таблица 17 - Расчет показателей ликвидности строительного предприятия
Показатели Условные обозначения 2005г 2006г Изменение Краткосрочные финансовые вложения КФВ       Краткосрочные долговые обязательства КДО 12000 12100,00 100,00 Расходы будущих периодов РБП 0  0  0,00 Окончание таблицы 17 Денежные средства ДС 108,08 20,96 -87,12 Дебиторская задолженность ДЗ 56500,80 54850,72 -1650,08 Оборотные активы ОА 81280,20 77012,62 -4267,58 Коэффициент абсолютной ликвидности Кал=(ДС+КФВ)/КДО 0,009 0,002 -0,01 Коэффициент промежуточной (быстрой, критической) ликвидности Ккл=(ДС+КФВ+ДЗ)/КДО от0,8 до 1 4,717 4,535 -0,18 Коэффициент текущей (общей) ликвидности Кол=(ОА-ДС-РБП)/КДО от 1,5 до 2 6,764 6,363 -0,40
Коэффициент абсолютной платежеспособности, показывающий какую часть краткосрочных обязательств предприятие может при необходимости погасить немедленно, снизился в 2006г. на 0,007. Рекомендательная нижняя граница данного показателя составляет 0,2. У анализируемого строительного предприятия значение абсолютной ликвидности значительно ниже рекомендуемого значения, что объясняется недостатком денежных средств на расчетном счете и их заметным снижением в 2006г. Коэффициент быстрой ликвидности, показывающий какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть погашена за счет дебиторской задолженности и денежных средств, также снизился на 0,18. Снижение данного показателя обусловлено ростом краткосрочных обязательств, снижением дебиторской задолженности и денежных средств на расчетном счете. Нижнее рекомендуемое значение коэффициента быстрой ликвидности составляет 1, следовательно, данное строительное предприятие по данному критерию является платежеспособным. Коэффициент общей ликвидности, дающий общую оценку ликвидности активов предприятия, снизился на 0,4, при этом значения показателя за 2005-2006гг. выходит за рамки рекомендуемого, поэтому его снижение может рассматриваться как не угрожающее деятельности предприятия. Так, если в 2005г на рубль текущих обязательств приходилось 6,8 рублей текущих активов, то в 2006г. - 6,4 рубля текущих активов. В общем, по итогам анализа ликвидности предприятия, можно сделать выводы, что строительное предприятие в перспективе является платежеспособным, имеет в свое распоряжении достаточно активов для покрытия текущих обязательств.



3.5 Анализ финансовой устойчивости
Для расчета коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия используются следующие величины (таблица 18).

Таблица 18 – Показатели финансовой устойчивости предприятия
№ п/п Показатели Алгоритм 2005г 2006г Изменение 1 Заемный капитал ЗК 65830,8 60547,72 -5283,08 2 Итог баланса ИБ 131447,08 122162,81 -9284,27 3 Денежные средства ДС 108,08 20,96 -87,12 4 Долгосрочные обязательства ДО 53830,8 48447,72 -5383,08 5 Оборотные активы ОА 81280,20 77012,62 -4267,58 6 Краткосрочные обязательства КО 12000 12100,00 100,00 7 Коэффициент автономии СК / ИБ 0,50 0,50 0,01 8 Коэффициент финансовой зависимости ИБ / СК 2,00 1,98 -0,02 9 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств ЗК / СК 1,00 0,98 -0,02 10 Коэффициент соотношения заемных и вложенных средств (Индекс финансовой напряженности) ЗК / ИБ 0,50 0,50 -0,01 11 Коэффициент обеспеченности ВА собственными средствами (Индекс постоянства) ВА / СК 0,76 0,73 -0,03 12 Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (коэффициент независимости оборотных активов) (СК – ВА)/ОА 0,19 0,21 0,02 13 Коэффициент маневренности СК (СК – ВА)/СК 0,24 0,27 0,03 14 Коэффициент маневренности функционирующего капитала
ДС/(СК - ВА) 0,01 0,00 -0,01 Окончание таблицы 18 15 Коэффициент соотношения собственных оборотных средств и вложенного капитала (СК – ВА) / ИБ 0,12 0,13 0,02 16 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств ДО /(ДО + СК) 0,45 0,44 -0,01 17 Коэффициент структуры долгосрочных вложений ДО / ВА 1,07 1,07 0,00 18 Коэффициент автономии источников формирования запасов (СК – ВА) / запасы 0,78 0,92 0,15 19 Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности ДЗ / КЗ 0,86 0,91 0,05 20 Собственные оборотные средства, СОС, тыс.руб. СК + ДО – ВА 69280,20 64912,62 -4367,58 21 Чистый оборотный капитал, ЧОК, тыс.руб. ОА – КО 69280,20 64912,62 -4367,58
Таким образом, коэффициент автономии за два анализируемых периода практически не изменился, то есть на рубль имущества предприятия приходится 50 копеек собственных средств. Значение данного показателя равен минимально допустимой величине, поэтому в идеале необходимо повышать коэффициент автономии. Обратный показателю автономии показатель финансовой зависимости снизился на 0,02, что показывает увеличение финансовой независимости предприятия. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств снизился на 0,02, что показывает снижение величины заемных средств на рубль собственного капитала на 2 копейки. Коэффициент обеспеченности основных средств собственным капиталом снизился с 0,76 в 2005г до 0,73 в 2006г, что является негативной тенденцией финансовой деятельности, то есть обеспеченность собственных источников имущества предприятия основными фондами снизилась на 3 копейки. Нормальным значением коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными средствами считается значение большее 0,1, у строительного предприятия данный коэффициент находится в рекомендованных границах и имеет возрастающую тенденцию, что является положительным фактом финансовой деятельности предприятия. Рекомендуемое значение коэффициента маневренности собственного капитала находится в границах выше 0,4-0,6, у анализируемого предприятия данный показатель ниже рекомендованного, хотя увеличился на 0,03. Следовательно недостаточная часть оборотных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами, что подтверждает низкий удельный вес денежных средств. Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности увеличился на 0,05 (в 2005г - 0,86, в 2006г. - 0,91). В идеале предприятия должны стремиться, чтобы средства выданные покупателям не превышали заемные средства, поэтому данный показатель находится в допустимых границах. Чистый оборотный капитал, то есть величина собственных средств, находящихся в распоряжении предприятия без учета привлеченных источников, подлежащих срочному погашению, уменьшился на 4,4 млн руб.


Заключение

В целях проведения комплексного анализа эффективности деятельности строительного предприятия приводится таблица 19, отражающая результаты работы строительного предприятия.

Таблица 19 – Исходные данные и расчет показателей для оценки эффективности работы строительного предприятия
№ п/п Показатели Ед. измер. 2005г 2006г Изменение за год           абсолютное % 1 2 3 4 5 6 7 1 Экономические результаты           1.1 Балансовая прибыль тыс. руб. 17862,2 13656,4 -4205,8 -23,55 1.2 Чистая прибыль тыс. руб. 11881,1 8458,9 -3422,2 -28,80 2 Производственные результаты           2.1 Выручка от реализации продукции с учетом НДС тыс. руб. 141479,8 137115,9 -4364,0 -3,08 2.2 Себестоимость реализованной продукции тыс. руб. 102036,0 102543,5 507,5 0,50 3 Результаты деловой активности           3.1 Оборачиваемость всех активов - 0,91 0,95 0,04 - 3.2 Оборачиваемость основных средств - 2,39 2,57 0,18 - 3.3 Оборачиваемость оборотных средств - 1,48 1,51 0,03 - 4 Показатели эффективности использования ресурсов           4.1 Производительность труда тыс.р./чел 894,76 929,60 34,8 3,89 4.2 Фондоотдача руб/руб 1,91 1,59 -0,3 -16,68 4.3 Фондоемкость руб/руб 0,52 0,63 0,1 20,02 4.4 Затраты на один рубль продукции руб/руб 0,85 0,88 0,03 3,70 5 Показатели оценки ликвидности и финансовой устойчивости           5.1 Коэффициент абсолютной ликвидности - 0,009 0,002 -0,007 - Окончание таблицы 19 5.2 Коэффициент критической ликвидности - 4,72 4,53 -0,2 - 5.3 Коэффициент текущей ликвидности - 6,76 6,36 -0,4 - 5.4 Коэффициент автономии - 0,50 0,50 0,01 - 5.5 Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала - 1,00 0,98 -0,02 - 5.6 Коэффициент финансовой зависимости - 2,00 1,98 -0,02 -
Общая оценка работы строительного предприятия показывает, что экономические результаты деятельности предприятия за 2006г. снизились, так, балансовая прибыль уменьшилась на 4млн руб., или 24%, чистая прибыль уменьшилась на 3,4 млн руб., или на 28,8%. Из производственных результатов хозяйственной деятельности строительного предприятия снижение произошло по выручке от реализации строительно-монтажных работ на 4,4 млн руб, при этом себестоимость произведенных работ увеличилась на 507,5 тыс. руб., что является негативной тенденцией деятельности предприятия. В 2005 г на рубль имущества предприятия приходилось 91 копейка произведенных СМР, в 2006г. - уже 95 копеек СМР, что показывает, увеличение коэффициента оборачиваемости активов. То есть можно говорить об увеличении эффективности использования имеющихся ресурсов предприятия. Эффективность использования основных средств увеличилась на 0,18 пункта, о чем говорит показатель оборачиваемости основных средств, так в результате увеличения оборачиваемости основных средств сокращается период оборота денежных средств в производственно-финансовой деятельности и происходит высвобождение ресурсов. Производительность труда увеличилась на 34,8 тыс. руб.в год на человека, что объясняется отставанием темпов снижения выручки предприятия от темпов снижения численности. Фондоотдача снизилась с 1,91 в 2005г. до 1,59 в 2006г., что объясняется значительным снижением объемов СМР, произведенных собственными силами. В свою очередь величина основных фондов, приходящихся на рубль произведенных работ, увеличилась с 0,52 в 2005г. до 0,63 в 2006г., что характеризует снижение эффективности использования основных средств предприятия. В связи с ростом себестоимости выполненных работ и снижением выручки предприятия произошло и увеличение затрат на рубль произведенных СМР. Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился на 0,007, что характеризует снижение мгновенной платежеспособности, являющееся результатом недостаточной суммы денежных средств на расчетном счете предприятия. Коэффициенты критической и текущей ликвидности также показали снижение, но находятся в границах допустимых значений, что показывает возможности предприятия погасить свои текущие обязательства за счет имеющихся оборотных активов. Коэффициент автономии или финансовой независимости показывает инвесторам и кредиторам предприятия долю средств, вложенных собственниками в общую стоимость имущества. Так обеспеченность имущества предприятия собственным капиталом находится на допустимом уровне, то есть на рубль имущества приходится 50 копеек собственного капитала. Снижение коэффициента соотношения собственного и заемного капитала, а также коэффициента финансовой зависимости показывает стабилизацию финансового состояния предприятия. По результатам финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия можно сделать выводы, что необходимо в первую очередь обратить внимание на формирование себестоимости, то есть поставщиков материалов, способы снижения ресурсоемкости СМР. В целях совершенствования финансовой деятельности можно обратить внимание на географию потребителей и поставщиков, на платежеспособность клиентов, систему расчетов и качество банковского обслуживания, качество хозяйственных связей и информации, проходящей при осуществлении этих связей. Может быть, недостатки деятельности вытекают из несовершенства учетной политики, что требует ее пересмотра. Также одним из главных внешних факторов, оказывающих влияние на деятельность предприятия, является влияние инфляционных процессов, поэтому при построении кредитной и дебиторской политики необходимо тщательно оценивать уровень фактической и ожидаемой инфляции.

Список литературы

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: 8-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2005.
Бочаров В. В. Современный финансовый менеджмент. – СПб.: Питер, 2006. - 464с.
Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и Сервис, 2006. - 435с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 560 с.
Коротков Э. М. Антикризисное управление: Учебник. – 2-е изд., доп. и перераб./ Под ред. проф. Э. М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 620с.
Финансы организаций. Учебник. /Под ред. Колчиной Н.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2007.
Яковлева И. Н. Справочник по финансовой стратегии и тактике. – М.: Профессиональное издательство, 2009. – 336с.












32